Решение по делу № 2-2924/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                           27 ноября 2019 года

                                            дело №2-2924/2019

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Евгения Владимировича к Галиеву Руслану Рашидовичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, пени, убытков,

                    у с т а н о в и л:

    Третьяков Е.В. обратился в суд к Галиеву Р.Р. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, пени, убытков. Требования мотивированы тем, что 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по устройству забора, ответчик обязался произвести следующие работы: установка столбов, бетонирование «подушки», сварочные работы прожилин, окраска, монтаж листов профнастила на объекте, расположенном по адресу: <адрес> Начало работ – 20.04.2019, окончание – 27.04.2019, стоимость работ установлена в размере 138 000 рублей. Ответчик получил аванс в сумме 97000 рублей. Ответчик должен был сам приобрести необходимые для выполнения работ строительные материалы. Однако, сославшись на недобросовестность поставщиков, ответчик попросил истца приобрести необходимые материалы. Истец приобрел столбы диаметром 73 мм на общую сумму 116890 рублей. В установленные договором сроки работы ответчиком выполнены не были, кроме того был испорчен строительный материал. 07.05.2019 ответчику направлена претензия, в которой дан срок для выполнения работ. Ответчик свои обязательства по установке забора не выполнил, на претензию не ответил. П. 7.2 договора установлено, что в случае нарушения ответчиком срока окончания работ, истец вправе взыскать пени в размере 0,1% от цены договора. В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 18.04.2019, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 97 000 рублей, выплаченную в качестве аванса по договору, пени за период с 29.04.2019 по 05.09.2019 в размере 12 610 рублей, 19 890 рублей за испорченный строительный материал, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 797 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 4 000 рублей.

    Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик установил только столбы, остальную работу не выполнил, ссылаясь на различные обстоятельства. В сентябре истец обратился в другую организацию, при выполнении работ выяснилось, что поставленные ответчиком столбы испорчены, не пригодны для установки забора, в связи с чем, он (истец) вынужден был вновь покупать необходимые материалы. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

    Ответчик Галиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтовым уведомлением по месту регистрации, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.04.2019 между Третьяковым Е.В. и Галиевым Р.Р. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался произвести устройство забора: установку столбов, бетонирование «подушки», сварочные работы прожилин, окраска, монтаж листов профнастила по адресу: <адрес> в срок с 20.04.2019 по 27.04.2019. Стоимость работ по договору составила 138 000 рублей, согласно п. 2.3. договора стороны согласовали единовременный аванс в сумме не более 70% от общей суммы договора, остаток суммы заказчик обязался оплатить после подписания акта сдачи – приемки работ (л.д. 7-9).

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ заказчик вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от цены договора.

18.04.2019 Галиевым Р.Р. получен аванс по договору возмездного оказания услуг от 18.04.2019 в размере 97 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно товарному чеку от 23.04.2019 истцом приобретен строительный материал на сумму 19 890 рублей (л.д. 11).

Ответчик в установленные договором сроки работы по установке забора не выполнил, обязательства по договору не исполнил, иного в судебном заседании не установлено.

07.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием окончания работ по договору в срок до 09.05.2019. Ответчиком в установленные сроки работы не выполнены, иного суду не представлено.

Согласно справке МО МВД РФ «Тюменский» от 25.11.2019 установлено, что в отношении Галиева Р.Р. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении Третьякова Е.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2ст. 159 УК РФ, согласно обстоятельств уголовного дела: 18.04.2019 Галиев Р.Р. находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел денежными средствами в сумме 97 000 рублей, принадлежащими Третьякову Е.В., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено положениями ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ в срок, установленный договором.

Поскольку в срок, установленный договором, работы ответчиком выполнены не были, ответчиком нарушены условия договора, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ответчик получив сумму 97 000 рублей, свои обязательства по договору не исполнил, кроме того причинил истцу убытки в виде испорченного строительного материала на сумму 19 980 рублей,

Поскольку ответчик нарушил сроки окончания работ по договору, с него в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 29.04.2019 по 05.09.2019 в сумме 12610 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенных прав 17.08.2019 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 4 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 87/2019 от 17.08.2019 (л.д. 12-13). При этом суд полагает, что с учетом сложности и категории спора, указанный размер расходов является разумным, взысканию с ответчика подлежит сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно чек – ордеру от 05.09.2019 истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 797 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 100 ГПК РФ, ст.15, 165.1, 309, 310, 330, 715, 779, 783 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 18.04.2019, заключенный между Третьяковым Евгением Владимировичем и Галиевым Русланом Рашидовичем.

    Взыскать с Галиева Руслана Рашидовича в пользу Третьякова Евгения Владимировича денежные средства, уплаченные по договору в сумме 97000 рублей, убытки в сумме 19890 рублей, пени за период с 29.04.2019 по 05.09.2019 в сумме 12610 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3790 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, всего взыскать:137290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 03.12.2019.

Судья           (подпись)                                 Хромова С.А.