Решение по делу № 2-3663/2019 от 02.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                     21 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре С. заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом С. заседании гражданское дело по исковому заявлению С. П.-исполнителя МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Арустамян М. М. к Сычеву Б. С. и Сычевой (Молоковой) Г. В. о признании транспортных средств общим имуществом супругов, выделении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю,

установил:

С. П.-исполнитель МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Арустамян М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сычеву Б.С. и Сычевой (Молоковой) Г.В., в котором просит признать транспортные средства: Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000 цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак Е491УХ161; Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР №, г/в 2004 цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов Сычевой (Молоковой) Г.В. и Сычева Б.С., выделить долю Сычева Б.С. в вышеуказанном имуществе, и обратить взыскание на долю Сычева Б.С. в вышеуказанном имуществе во исполнении требований исполнительных документов.

    В обоснование исковых требований указал, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство ИП №, возбужденное на основании Исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Одоевский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания по ст. 291 УК РФ в размере: 1 000 000 руб., в отношении должника: Сычева Б. С., СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, а, <адрес>, г. Сочи, Краснодарский край, Россия, 354008, в пользу взыскателя: УФК по <адрес>(УФССП России по <адрес>).

    В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, по которому направлено поручение с целью произвести арест данного имущества в Отдел Службы С. П. <адрес>, где территориально расположен земельный участок должника, но одним земельным участком сумма задолженности не уменьшится. Сычев Б.С. состоит в браке с Сычевой (Молоковой) Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За его супругой Сычевой (Молокова) Г.В. зарегистрировано движимое имущество: с ДД.ММ.ГГГГ 23 53 № - Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000 цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак №; с 13.09.2019г. № - Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР СL №, г/в 2004 цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак №. Вышеуказанное имущество находится по адресу должника.

    В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

    В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Сведений о том, что между Сычевым Б.С и Сычевой Г.В. заключен брачный договор, у С. П. не имеется.

    Таким образом, имеются все законные основания для выделения доли Сычевой (Молоковой) Г.В. в имуществе, нажитом в браке, с целью последующего обращения взыскания на нее для исполнения требований исполнительных документов.

    Истец С. П.-исполнитель Арустамян М.М. в С. заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства суду не представил.

    Ответчики Сычев Б.С. и Сычева (Молокова) Г.В. в С. заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения С. заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в С. заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

    При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу положений ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Согласно п. п. 1, 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.    Согласно п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

    Как следует из п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    Согласно ч. 6, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Одоевским районным судом <адрес> по делу №, выдан исполнительный лист ФС № от 02.03.2015г., предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания по ст. 291 УК РФ в размере: 1 000 000 руб., в отношении должника: Сычева Б. С., СНИЛС 11565100723, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>-а, <адрес>, г. Сочи, Краснодарский край, Россия, 354008, в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

    20.03.2015г. С. П.-исполнителем МО по исполнению особых ИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сычева Б.С. (л.д. 11-12).

     До настоящего времени решение суда не исполнено.

    Согласно записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.Б. и Сычева (Молокова) Г.В. зарегистрировали брак. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат.

    Сведений о заключении брачного договора между Сычевым Б.С и Сычевой Г.В. отсутствуют.

    Согласно сведениям из выписки из ЕГРН по состоянию на 29.03.2019г. Сычев Б.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> СНТ «Строитель», участок №, кадастровый №, площадью 695 кв.м.

    За супругой Сычевой (Молоковой) Г.В. зарегистрировано движимое имущество: с ДД.ММ.ГГГГ 23 53 № - Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000, цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак Е491УХ161;

с 13.09.2019г. № - Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР №, г/в 2004, цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак №.

    Иного имущества, в собственности Сычева С.Б. С. П.-исполнителем не установлено.

    В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнение С. актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно п.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Кроме того, согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного С. П.-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей ( долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

С. П.-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в С. порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

    При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

    Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

    Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Поскольку иного имущества, находящегося в собственности Сычева Б.С., на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству не имеется, и, учитывая, что спорное движимое имущество - Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000, цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак Е491УХ161 и Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР СL 120064ST, г/в 2004, цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак У498ТН161 является общим имуществом супругов Сычева Б.С. и Сычевой Г.В., исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе, признает доли супругов в спорном имуществе равными.

    В связи, с чем суд выделяет в собственность супруга Сычева Б.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства: Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000 цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак Е491УХ161 и Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР СL 120064ST, г/в 2004, цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак У498ТН161.

    Также удовлетворению подлежат требования об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортные средства: Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000, цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак Е491УХ161 и Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР СL 120064ST, г/в 2004, цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак У498ТН161.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что решения суда Сычевым Б.С. не исполнено, должник не имеет достаточных средств для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования С. П.-исполнителя Арустамян М.М. о разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе доли должника Сычева Б.С. является законным и подлежит удовлетворению.

    В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление С. П.-исполнителя МО по исполнению особых ИП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Арустамян М. М. к Сычеву Б. С. и Сычевой (Молоковой) Г. В. о признании транспортных средств общим имуществом супругов, выделении доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на эту долю, удовлетворить.

    Признать общим имуществом супругов Сычева Б. С. и Сычевой (Молоковой) Г. В. транспортные средства:

         - Грузовой тягач, седельный РЕНО МАГНУМ 430 категории – С, г/в 2000 цвет красный, двигатель (VIN): № регистрационный знак Е491УХ161;

         - Грузовой тягач, седельный ФРЕЙТЛАЙНЕР СL 120064ST, г/в 2004 цвет белый, двигатель VIN: №, регистрационный знак У498ТН161;

    Признать за Сычевым Б. С. и Сычевой (Молоковой) Г. В. право собственности на ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на данные автомобили.

    Обратить взыскание на принадлежащую Сычеву Б. С. ? доли в праве общей долевой собственности на данные автомобили.

    Взыскать с Сычева Б. С. и Сычевой (Молоковой) Г. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                                    Н.А. Круглов