Решение по делу № 2-15/2023 (2-663/2022;) от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего     Учаевой А.А.,

при секретаре     Сидоровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 по иску ООО «Континент-СГ» к Ларину Владимиру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент-СГ» обратилось в суд с иском к Ларину В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ директором истца назначен ФИО7, который также является учредителем ООО «КОНТИНЕНТ-СГ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки финансово-хозяйственной деятельности истца, установлено, что согласно данных бухгалтерского учета в пользу бывшего учредителя ООО «КОНТИНЕНТ-СГ» ФИО2, которому принадлежала 100% доля в обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 3 000 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Назначение платежа - «перечисление денежных средств на имя Ларин Владимир Владимирович по договору процентного займа 3-2019 от ДД.ММ.ГГГГ срок до <данные изъяты>».

Ответчик денежные средства в размере 3 000 000 рублей не верн<адрес> либо копия указанного договора у истца отсутствует.

Истец просит суд обязать ответчика возвратить истцу неосновательное обогащение в виде денежных средстве размере 3 000 000 рублей, выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 524 297 рублей 12 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 308 рублей, проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 496 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «Континент-СГ» Учаев М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ларин В.В., его представитель Анисимов Д.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Указали, что ФИО2 денежными средствами истца не пользовался, доступ к его счетам имела ФИО11, что подтверждается ответами ПАО «Промсязьбанк», ответами сотовых операторов, именно она совершала операции по счетам ФИО2 Также ответчик и его представитель ссылались на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третьи лица - ПАО «Промсвязьбанк», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес>, ФИО11, ООО «Гостиница «Ретро», УФПС <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОНТИНЕНТ-СГ» на счет Ларина В.В. перечислены денежные средства на сумму 3 000 000 рублей, с указанием назначения платежа - «перечисление денежных средств на имя Ларин Владимир Владимирович по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок до 31.03.2020г», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Между тем, письменный договор займа, заключенный между ООО «КОНТИНЕНТ-СГ» и Лариным В.В. в материалы дела не представлен, расписка о получении денежных средств отсутствует. Доказательства заключения договора займа в письменной форме, истцом не представлены.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ, регулирующие отношения вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч.ч. 1, 2 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик Ларин В.В. с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности применительно к отношениям сторон в рамках данного спора исчисляется с даты перечисления денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты у ответчика фактически возникло право собственности на денежные средства, перечисленные истцом.

О нарушении своего права, произошедшего вследствие возникновения за его счет неосновательного обогащения у ответчика, истец должен был знать с момента осуществления платежа.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, ответами АО «Почта России», то есть по истечении срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела истец не ходатайствовал о признании пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин обращения в суд с настоящим иском за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ, не представил, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о применении срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что о нарушении своего права истец узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы истца о том, что ответчиком производились платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец разумно мог полагать, что денежные средства, переданные Обществом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не расценивались как неосновательное обогащение на стороне Ларина В.В. до истечения срока выдачи займа, судом не могут быть приняты во внимание.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным договором, платежи, производимые в рамках данного договора, не могут расцениваться как платежи по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворения не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Континент-СГ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Учаева

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.