Решение по делу № 2-804/2020 от 26.03.2020

Дело 2-804/2020

37RS0005-01-2020-000695-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2020 год г. Иваново Ивановской области

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Грачевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Татьяны Дмитриевны к администрации городского округа Кохма о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Маркова Т.Д., через своего представителя, действующую на основании доверенности Слепченкову Е.Н., обратилась в суд с соответствующим иском, в котором просит признать за собой право собственности на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец в соответствии с постановлением Главы администрации города Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О размещении в г. Кохма остановочных павильонов городского пассажирского транспорта» Марковой ТД. Разрешено произвести установку в г. Кохма остановочного павильона пассажирского транспорта на улице Ивановская (остановка «Кохматекстиль»). В последующем принято постановление Администрации города Кохма от ДД.ММ.ГГГГ № «О проектировании электроснабжения, водоснабжения и канализации торгового павильона, расположенного в <адрес>, в рамках исполнения которого заключен договор на пользование электроэнергией от ДД.ММ.ГГГГ подготовлен рабочий проект водоснабжения мини-магазина по адресу <адрес> и заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №/в. Постановлением Главы администрации города Кохма Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в аренду земельного участка для предпринимательской деятельности (под установку остановочного павильона, совмещенного с торговым павильоном) расположенного по адресу <адрес> индивидуальному предпринимателю Марковой Т.Д.» предоставлен в аренду земельный участок площадью 47 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Во исполнение данного постановления заключен договор аренды земель в г.Кохма от ДД.ММ.ГГГГ №-АП. Актом приемки в эксплуатацию временных объектов – павильонов для торговли продовольственными товарами и остановочного павильона от ДД.ММ.ГГГГ приемочная комиссия приняла торговый павильон в эксплуатацию. В соответствии с пунктом 2 акта размещение торгового павильона произведено на основании постановления №. В пункте 2 постановления № указано, что разрешение на установку данных объектов имелось. В соответствии с техническим планом здания, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемый объект является объектом капитального строительства, а равно недвижимым имуществом. Зарегистрировать свое право на указанный объект истец не имеет возможности по причине отсутствия договора аренды.

Истец Маркова Т.Д., ее представитель Слепченкова Е.Н., действующая на основании доверенности, представитель ответчика администрации городского округа Кохма Ивановской области извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее неявка сторон для участия в судебном заседании имела место 08 июля 2020 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Марковой Татьяны Дмитриевны к администрации городского округа Кохма о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит

Председательствующий судья : Г.В.Трубецкая