Решение по делу № 2-45/2016 от 03.12.2015

Дело № 2-№/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 года г.Славск

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Славский городской округ», ЗАО «Дюнное» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, третьи лица: ФИО1., ФИО1., ФИО1., ФИО1., ФИО1., ФИО1, Агентство по имуществу Калининградской области, Правительство Калининградской области, Славское отделение Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд сохранить жилое помещение, обозначенное в техническом паспорте как квартира № № в реконструированном (перепланированном) состоянии и признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года истец, представитель истца не явились по неизвестной суду причине, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

Представители ответчиков также в судебные заседания не явились, рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ и ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом ФИО1 согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Славский городской округ», ЗАО «Дюнное» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, третьи лица: ФИО1., ФИО1 ФИО1., ФИО1., ФИО1., ФИО1., Агентство по имуществу Калининградской области, Правительство Калининградской области, Славское отделение Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления ФИО1 к Администрации МО «Славский городской округ», ЗАО «Дюнное» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, вернуть истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Улька М.В.