Решение по делу № 5-144/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                                  р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Соколов Д.Г., <.....>,

Установил:

    В отношении Соколов Д.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Соколов Д.Г. на <адрес>, управляя мопедом Лифан, без регистрационных знаков, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода КЛА, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

По делу проведено административное расследование на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России СЕЕ

Указанный протокол и иные материалы, направлены в <.....> для рассмотрения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Однако, в <.....> действуют два суда общей юрисдикции, полномочия ОМВД по <.....> распространяются на весь <.....>, местом совершения правонарушения является <адрес>, в связи с чем судьей вынесен на обсуждение вопрос о направлении указанного дела по подведомственности в <.....>

В судебном заседании Соколов Д.Г. не возражал против направления указанного дела в Краснослободский районный суд для рассмотрения по существу.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

В части 2 указанной ст. 29.5 КоАП РФ указано, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, место нахождение органа, проводившего административное расследование, в рамках осуществляемых полномочий, относится к юрисдикции нескольких районных судов, действующих на территории <.....>, следовательно, в данном случае подсудность дела определяется не специальной нормой ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, а по общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место совершения административного правонарушения является <адрес>, следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соколов Д.Г. судья полагает необходимым передать по подсудности в <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соколов Д.Г. передать по подсудности в <.....>.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья             подпись              Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья                                                        Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-144/18,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.