Решение по делу № 33-12061/2015 от 23.10.2015

Судья Кийков С.Г.                  Дело № 33-12061/2015 А-21

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Славской Л.А.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Тимошкову В.В., Тимошковой И.Н., Тимошкову Ю.В., Тимошкову В.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

по апелляционным жалобам Тимошкова В.В., Тимошкова В.В.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 22.07.2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Тимошкова В.В., Тимошковой И.Н., Тимошкова Ю.В. и Тимошкова В.В. солидарно в пользу ООО «УК «Жилбытсервис» в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> а также возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось с исковыми требованиями к Тимошкову В.В., Тимошковой И.Н., Тимошкову Ю.В., Тимошкову В.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору управления ответчики как наниматели жилого помещения, пользуются предоставляемыми им жилищными и коммунальными услугами, но ненадлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по оплате за жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем за период с <дата> у них образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Тимошков В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает на то, что он не является нанимателем жилого помещения в связи с выездом на другое место жительства, следовательно обязанности, установленные ст. 154 ЖК РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у него отсутствуют. Так же считает что выписка из финансово-лицевого счета не может является доказательством его проживания в данном жилом помещении.

В апелляционной жалобе Тимошков В.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. После достижения им возраста 14 лет он не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с родителями не ведет, в связи с чем членом семьи нанимателя жилого помещения не является, факт его проживания в спорном жилом помещении в судебном заседании не установлен, следовательно, обязанности по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги на него не могут быть возложены. Также ссылается на то, что выписка из финансово-лицевого счета не может являться доказательством его проживания в спорном жилом помещении.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционные жалобы в пределах их доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ответчики проживают и имеют регистрацию в трехкомнатной квартире <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании ордера <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги.

В соответствии с договором <данные изъяты> управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «УК «Жилбытсервис».

Из выписки по лицевому счету следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные и жилищные услуги за период с <дата> в размере <данные изъяты>.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор по существу, суд первой инстанции, исследовав представленные по делу доказательства, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, пришел к верному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, доказательств обратного ответчиками не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Установив, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь положениями ст.155 ЖК РФ, обоснованно взыскал с ответчиков пени, снизив размер исходя из требований ст.333 ГК РФ с <данные изъяты>

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом произведено правильно с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к тому, что, поскольку, в квартире они не проживают, оплату за жилищные и коммунальные услуги производить не должны. Вместе с тем, данное обстоятельство было предметом оценки суда первой инстанции, суд правомерно со ссылкой на ч. 11 ст. 155 ЖК РФ указал, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно данной норме при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Приведенными правилами установлен заявительный порядок для перерасчета, они обязывают потребителя документально подтверждать временное отсутствие. Вместе с тем, доказательств обращения в установленном порядке в уполномоченный орган по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с их непроживанием в спорный период в жилом помещении ответчиками, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы апелляционных жалоб о том, что выписка из финансово-лицевого счета не может являться доказательством их проживания, также не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда, как ранее было отмечено, сам по себе факт непроживания в квартире не освобождает ответчиков, как лиц, имеющих право пользования жилым помещением, от обязанности по его оплате.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Тимошкова В.В. и Тимошкова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: