Решение по делу № 33-8309/2020 от 24.07.2020

Судья Дудников А.А. дело № 33-8309/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Жабиной Н.А.

судей Ривняк Е.В., Смирновой О.А.

при секретареШилиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2020 по иску Помоленковой Людмилы Анатольевны, Донской Анастасии Юрьевны к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Помоленкову Алексею Юрьевичу о возложении обязанности заключить договор социального найма

по апелляционной жалобе представителя Донской Анастасии Юрьевны по доверенности Помоленковой Людмилы Анатольевны

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Помоленкова Л.А., Донская А.Ю. обратились в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ПомоленковуА.Ю. о возложении обязанностизаключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и Донская А.Ю. зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, принадлежащей Помоленковой Л.А. на праве собственности. С 2005 года они и ответчикПомоленков А.Ю. являются собственниками комнаты №2, расположенной в квартире <адрес> на основании договора приватизации. В указанной квартире значится зарегистрированным Помоленков А.Ю. 27 июня 2019 года всеми собственниками комнаты №2 указанной квартиры, в том числе ответчиком, были поданы заявления в департамент муниципального имущества администрации Волгограда о безвозмездном принятии принадлежащей им комнаты в муниципальную собственность с оформлением договора социального найма на Помоленкова А.Ю. Однако, до настоящего времени документы о передаче жилого помещения в муниципальную собственность не оформлены виду отказа от подписания ответчиком договора о передаче жилого помещения в муниципальную собственность и акта приема-передачи комнаты.

Просили суд обязать ДМИ администрации г.Волгограда завершить передачу указанного жилого помещения в муниципальную собственность с оформлением договора социального найма наПомоленкова А.Ю.; обязать Помоленкова А.Ю. заключить договор социального найма на занимаемую им комнату №2 в квартире <адрес>.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобепредставитель Донской А.Ю. по доверенности Помоленкова Л.А., оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, в виду неправильного применения норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное установление юридически значимые обстоятельств, нарушение норм материального права.

Проверив поступившие материалы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобыпредставителя Донской А.Ю. по доверенности Помоленковой Л.А., без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В силу статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2).

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3).

Соблюдение требований части 2 статьи 49 ГПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук. Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалобы нарешение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года подписана представителем Помоленковой Л.А., действующей в интересах Донской А.Ю. по доверенности.

При этом документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ПомоленковойЛ.А.,к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствуетвозможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований статьи 49 ГПК РФ, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобупредставителя Донской Анастасии Юрьевны по доверенности Помоленковой Людмилы Анатольевнына решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года -оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: