Решение по делу № 22-7278/2023 от 02.11.2023

судья Бостанджиев К.С.

дело № 22-7278/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

осужденного Сиротина М.В.,

адвоката Власова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сиротина М.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от
12 сентября 2023года, которым

СИРОТИН МАКСИМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, родившийся дата в ****, судимый:

- 21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 18 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

- 10 июня 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, постановлением этого же суда от 8 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- 28 октября 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 июня 2021 года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 7 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

- 29 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пересечения, исчислению срока наказания, зачету в срок лишения свободы времени содержания под стражей и отбытого наказания, о судьбе вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Сиротина М.В. и выступление адвоката Власова А.В. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Сиротин М.В. признан виновным и осужден за совершение 14 мая 2023 года мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 14 мая 2023 года в г. Кунгур Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Сиротин М.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, отмечая, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Просит о снисхождении и смягчении назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Недюдин И.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Сиротина М.В. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сиротин М.В., а также квалификация содеянного подтверждается доказательствами, собранными по делу, и никем не оспаривается.

Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Наказание Сиротину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного; отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, наличия малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного и его матери; влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его опасности.

С учетом характера, фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного; принципа социальной справедливости и неотвратимости наказания; влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд принял верное решение о назначении Сиротину М.В. по ст. 158.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ. При этом Сиротин М.В. совершил преступление до вынесения приговора МССУ № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 29 мая 2023 года, поэтому окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру назначенное Сиротину М.В. наказание, как по ст. 158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, является справедливым и отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания, как и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, чрезмерно суровым наказание не является.

Вид исправительного учреждения, в котором Сиротину М.В. надлежит отбывать лишение свободы, определен верно (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу и отбытого наказания по приговору от 29 мая 2023 года произведен правильно.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешен судом согласно ст. 81 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 сентября 2023года в отношении СИРОТИНА МАКСИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сиротина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)