Решение от 20.03.2013 по делу № 2-1166/2013 (2-5239/2012;) от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166 по иску Сидорова А. В. к Калина А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец Сидоров А.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Калина А.В сумму долга по договору займа в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> ответчица получила от него в долг <...>., о чем был составлен договор займа денежных средств на срок до <дата>, начиная с <дата> по <...>., с первого по пятый месяц включительно, сумма последнего платежа будет составлять <...>. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истец Сидоров А.В. отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д.28). Его представитель по доверенности (л.д.26) Бык Е.Н. пояснила, что иск предъявлен истцом в Раменский городской суд на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ, т.к. в договоре займа указано, что деньги должны быть возвращены в <адрес>. Не возражала против вынесения заочного решения по делу, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Калина А.В. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 33,34), о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в материалы дела договора займа усматривается, что <дата> Калина А.В. заняла в долг у Сидорова А.В. <...>., обязуясь вернуть долг до <дата> (л.д. 7).

Таким образом, договор займа денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В ходе судебного разбирательства Калина А.В. не представила доказательств безденежности договора займа.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качестве.

Согласно части первой статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что переданные ответчице по расписке денежные средства до настоящего времени ею не возвращены, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Калина А.В.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания договора займа усматривается, что сумма займа должна возвращаться с первого по пятый месяц включительно в сумме <...>., сумма последнего платежа будет составлять <...>. не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с <дата> (п.1 договора).

Пункт 3 договора предусматривает, что Калина А.В. обязуется в срок до <дата> вернуть Сидорову А.В. деньги в сумме <...>.

За просрочку ежемесячной выплаты Калина А.В. обязалась выплачивать Сидорову А.В. проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п.8 договора).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку как указывалось, выше денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, с нее надлежит взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГКРФ).

Расчет процентов при этом будет следующим:

<...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...>. (л.д.2-3).

Руководствуясь ст. ст. 395, 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94,98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <...>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░ <...>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>., ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░