Решение по делу № 2-796/2013 от 17.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-796/2013 г.

03 декабря 2013 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисеновой О.В. к Заднепровской Л.С. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

истица Мисенова О.В. предъявила в Славянский районный суд иск к Заднепровской Л.С. о восстановлении срока принятия наследства после смерти своего мужа М.С.В., умершего <...> года, указав в своем заявлении, что с 05.10.2006 года она (истица) состояла в браке с М.С.В.. 14.04.2011 года ею (истицей) и ее супругом была приобретена в общую долевую собственность, по 1/2 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: <...> В мае 2011 года она (истица) выехала в Брянскую область, где зарегистрировалась по месту проживания. В январе 2012 года она (истица) направила письмо мужу, которое вернулось с пометкой почтальона «умер». 30.01.2012 года ею (истицей) был направлен запрос в ЗАГС, откуда 15.02.2012 года она по почте получила справку о смерти мужа. После смерти мужа осталось наследственное имущество - 1/2 доли вышеуказанной квартиры. После смерти ее (истицы) мужа кроме нее наследником первой очереди по закону является дочь умершего - Заднепровская Л.С.. При обращении к нотариусу Славянской нотариального округа В.Л.В. с заявлением о принятии наследства, ей (истице) было отказано в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Она считает, что восстановление срока ей (истице) необходимо для осуществления ее наследственных прав. Поэтому она просит суд восстановить ей (истице) срок принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа.

Истица Мисенова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Мисеновой О.В..

Ответчица Заднепровская Л.С. в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что она является дочерью умершего М.С.В. и соответственно наследником первой очереди по закону после его смерти. В ноябре 2010 года ее отец М.С.В. переехал жить к ней с Камчатки, где до этого времени длительное время проживал и где получил свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность на свое имя и имя жены -Мисеновой О.В.. Мисенова О.В. в Краснодарский край не приезжала, а с Камчатки переехала на постоянное место жительство в Брянскую область, откуда в феврале 2011 года выслала нотариально удостоверенное согласие на приобретение ее мужем жилья от 09.02.2011 года, а в марте 2011 года нотариально удостоверенную доверенность на приобретение квартиры, оформленную на ее имя. В апреле 2011 года она на основании доверенностей заключила договор купли-продажи квартиры в долевую собственность на имя отца М.С.В. и его жены -Мисеновой О.В.. После покупки квартиры она (ответчик) за счет собственных денежных средств и собственными силами сделала в квартире ремонт. В мае 2011 года состояние здоровья её отца М.С.В., который переехал к ней уже будучи больным, сильно ухудшилось и его положили в больницу, о чем она сразу же по телефону сообщила его жене Мисеновой О.В., так как за отцом требовался уход, а она (ответчик) работала. Мисенова О.В. отказалась приехать или каким-либо другим способом оказать помощь в уходе за своим мужем. <...> М.С.В. умер в больнице, о чем она утром 11.06.2011 года сообщила Мисеновой О.В. путем отправления телеграммы на имя Мисеновой О.В. и позвонила ей по телефону и лично сообщила Мисеновой О.В. о смерти Мисенова С.В.. Однако Мисенова О.В. отказалась приехать на похороны своего мужа и оказать какую-либо помощь в организации похорон М.С.В.. Она на свои средства организовала похороны своего отца М.С.В.. После смерти отца (М.С.В.) она вместе со своими четырьмя детьми переехала жить в квартиру отца, в которой проживает по настоящее время и оплачивает все налоги и коммунальные платежи за всю квартиру. Она достоверно утверждает, что истица Мисенова О.В. знала о смерти своего мужа М.С.В. уже в день его смерти, а поэтому истица пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, в связи с чем просит суд отказать в иске.

Представитель ответчицы Лопатина Н. В. в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы Заднепровской Л.С. и пояснила суду, что истицей Мисеновой О.В. в исковом заявлении не указаны причины пропуска срока принятия наследства и не предоставлены доказательства наличия таковых. Она просит суд критически отнестись к пояснениям Мисеновой О.В., так как считает, что истица вводит суд в заблуждение неточными сведения о том, что о дате смерти своего мужа она узнала только 15.02.2012 года, когда получила справку о смерти из ЗАГС Славянского района, так как зимой и весной 2011 года она постоянно общалась со своим мужем и ответчицей Заднепровской Л.С. по вопросу приобретения на ее имя доли в квартире и для этого высылала им нотариально удостоверенные документы. 14.04.2011 года на имя истца была приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, за которую она должна была нести бремя ответственности. Вызывают сомнения пояснения истицы о том, что в Брянскую область она переехала в мае 2011 года, так как 09.02.2011 года в Брянской области Мисеновой О.В. было оформлено у нотариуса согласие на приобретение квартиры, а в марте доверенность на имя Заднепровской Л.С. Она считает, что даже с учетом того, что официально информацию о смерти мужа Мисенова О.В. получила 15.02.2012 года, к нотариусу истица обратилась 05.09.2012 года, и пропустила даже в этом случае шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства. Поэтому она просит суд отказать в иске.

Свидетель Б.Т.Ю., допрошенная в судебном заседании пояснила суду, что она является подругой Заднепровской Л.В и знает, что в конце 2010 года к Заднепровской Л.С. с Камчатки переехал жить её отец- М.С.В. Весной 2011 года Заднепровская Л.С., на основании доверенностей своего отца и его жены Мисеновой О.В, которая переехала жить в Брянскую область, по сертификату купила квартиру в долевую собственность М.С.В. и Мисеновой О.В., в связи с чем Заднепровская Л.С. и Мисенова О.В. неоднократно созванивались. В данной квартире Заднепровская Л.С. за счет собственных средств сделала ремонт. Мисенов С.В. сильно болел и в мае его положили в больницу. Она была свидетелем того, что Заднепровская Л.С. звонила Мисеновой О.В., которой сообщила, что отец сильно болен, просила Мисунову О.В. приехать, так как М.С.В. требовался уход, а Заднепровская Л.С. работала и у Заднепровской Л.С. на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей. Но Мисенова О.В. отказалась приехать и помогать Заднепровской Л.С. <...> М.С.В. умер в больнице, о чем ей вечером по телефону сообщила Заднепровская Л.С. Она помогала в организации похорон и присутствовала на почте, когда утром 11.06.2011 года Заднепровская Л.С. отправляла на имя Мисеновой О.В. телеграмму о смерти М.С.В., а также в этот же день была свидетелем телефонного разговора Заднепровской Л.С. с Мисеновой О.В., во время которого Заднепровская Л.С. сообщила Мисеновой О.В. о смерти М.С.В. и просила приехать на похороны, на что Мисенова О.В. отказалась приехать на похороны своего мужа. После смерти отца Заднепровская Л.С. вселилась в квартиру отца, где живет до настоящего времени с детьми и оплачивает все налоги и коммунальные платежи.

Свидетель З.Ф.П. допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Т.Ю..

Суд, выслушав ответчицу Заднепровскую Л.С. и ее представителя Лопатину Н.В., допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, считает иск Мисеновой О.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Судом установлено, что М.С.В. умер <...> года, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 16.06.2011 года Отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, соответственно днем открытия наследства является 10.06.2011 года.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении установленного законом срока, согласно ст. 1155 ГК РФ, пропущенный срок принятия наследства может быть восстановлен судом по заявлению наследника, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Мисенова О.В. официально узнала о дате смерти своего мужа М.С.В., 15 февраля 2012 года, получив справку Отдела ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края. Соответственно Мисенова О.В. узнала о пропуске срока принятия наследства. Однако, согласно данных, предоставленных нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.В., с заявлением о принятии наследства Мисенова О.В. обратилась к нотариусу только 05.09.2012 года, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. В суд Мисенова О.В. обратилась 10.09.2013 года, то есть также с пропуском установленного законом срока подачи заявления в суд для восстановления срока принятия наследства. А из показаний ответчика и свидетелей следует, что истец Мисенова О.В. о смерти своего мужа М.С.В. узнала в день его смерти от ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истицей Мисеновой О.В. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленных законом срока для принятия наследства.

Суд при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы Мисеновой О.В. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Мисеновой О.В. о восстановлении срока принятия наследства после смерти М.С.В., умершего <...> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу