Решение по делу № 2-11363/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-11363/2023

35RS0010-01-2023-013706-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Якушеве А.В.,

с участием истца Шарова А.С., представителя истца по доверенности Сторожевой К.И.,

ответчика Поспелова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова А. С. к Поспелову В. В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Шаров А.С. обратился в суд с иском к Поспелову В.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 20 октября 2023 года в 11 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, под управлением Шарова А.С., и велосипеда KugooKirinV1-20, под управлением Поспелова В.В. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2023 года Поспелов В.В. признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП автомобилю Шевроле Круз причинены повреждения левой передней двери, левого переднего крыла, переднего бампера, капота, левое зеркало заднего вида, что зафиксировано в сведениях о водителях и транспортных средствах. По договору обязательного медицинского страхования в возмещении ущерба истцу отказано, поскольку ДТП не подпадает по действие Закона об ОСАГО. Согласно экспертному заключению размер компенсации затрат на восстановление автотранспортного средства составляет 73 184 рублей. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Шаров А.С. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73 184 рубля, стоимость услуг по составлению экспертного заключения – 3900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2153 рубля.

В судебном заседании истец Шаров А.С., представитель истца по доверенности Сторожева К.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Поспелов В.В. исковые требования признал частично, вину в ДТП не отрицал, размер ущерба не оспаривал. Суду показал, что единовременно выплатить всю сумму ущерба возможности не имеет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 20 октября 2023 года в 11 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный номер №, под управлением Шарова А.С., и велосипеда KugooKirinV1-20, под управлением Поспелова В.В., в результате которого автомобилю Шевроле Круз причинен материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2023 года Поспелов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению водитель, управлявший велосипедом, при пересечении проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу другому участнику дорожного движения.

В соответствии со сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля истца в результате ДТП повреждены передняя левая дверь, левое переднее крыло, передний бампер, капот, левое зеркало заднего вида.

Из заключения эксперта №, составленного индивидуальным предпринимателем ФИО1, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 73 184 рубля.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание признание ответчиком вины в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие доказательств, опровергающих заключение эксперта о размере вреда, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 73 184 рубля.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 3900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шарова А. С. (паспорт серия <данные изъяты>) к Поспелову В. В. (паспорт серия <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Поспелова В. В. в пользу Шарова А. С. материальный ущерб в размере 73 184 рубля, стоимость услуг по составлению экспертного заключения – 3900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2153 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.В. Вахрушева

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2023 года.