Решение по делу № 2-714/2014 от 27.03.2014

к делу № 2-714/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года                                                          Хостинский районный суд гор. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Маслаковой О.В.,

при секретаре                                            Манкевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Открытие страхование» к Тадевосяну Р.Т. и Угляница Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ОАО «Открытие страхование» обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к Тадевосяну Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73 919 руб. 03 коп. и судебных расходов в размере 2 417 руб. 57 коп.

В обоснование иска истец указал, что 19.06.2013г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей ВАЗ 21053 под управлением Угляница, Пежо 308 под управлением Ш. и Ниссан Примера под управлением Г. Данное ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Угляница Р.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Автомобиль Пежо 308, застрахованный в ОАО «Открытие страхование». Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 203 157 руб. Стоимость восстановительного ремонта составила 193 919 руб. 03 коп. Таким образом разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, полученной от ОАО «АльфаСтрахование» составляет 73 919 руб. 03 коп.

Ответчик Угляница Р.В. в судебное заседание явился заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца ОАО «Открытие страхование» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тадевосян Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, причину неявки суду, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик Угляница Р.В. не настаивал на рассмотрении дела с участием представителя истца ОАО «Открытие страхование» и ответчика Тадевосяна Р.Т. и суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Угляница Р.В., исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании 19.06.2013г. по адресу: г. Новороссийск, ул. Мира, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей ВАЗ 21053 под управлением Угляница, Пежо 308 под управлением Ш. и Ниссан Примера под управлением Г. Данное ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Угляница Р.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 203 157 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

По смыслу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При данных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком Угляница Р.В. исковых требований, суд признает иск ОАО «Открытие страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд присуждает ответчику Угляница Р.В. возместить ОАО «Открытие страхование» понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 417 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Открытие страхование» к Тадевосяну Р.Т. и Угляница Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Угляница Р.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Открытие страхование» сумму материального ущерба в размере 73 919 руб. 03 коп.

Взыскать с Угляница Р.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Открытие страхование» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 417 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                      О.В. Маслакова

На момент публикации не вступило в законную силу.