Решение по делу № 2-4338/2024 от 02.05.2024

решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024

дело № 2-4338/2024

УИД 66RS0007-01-2024-004062-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Астрамед – МС» к Зайцеву Владимиру Рудольфовичу о возмещении расходов, связанных с оказанием медицинской помощи,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, в порядке регресса, - 72807,64 рублей.

В обоснование требований истец указал, что постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 прекращено уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа. Данным судебным актом установлено, что в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшего. Потерпевший застрахован по программе обязательного медицинского страхования. В связи с причинением вреда здоровью потерпевшему за счет целевых средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь, общей стоимостью 72 807,64 рублей. Данная сумма оплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Зайцев В.Р., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», гос.рег.номер № регион, в ходе движения по односторонней проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении маневров в нарушение Правил дорожного движения РФ допустил столкновение с мотоциклом «МВ Августа Бруталь», гос.рег.№ регион, под управлением Пьянкова Н.В., в результате чего причинил данному потерпевшему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 уголовное дело по обвинению Зайцева В.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Пьянков Н.В., застрахован по программе обязательного медицинского страхования, имеет страховой полис №.

Пьянкову Н.В. в связи с полученными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ, оказана медицинская помощь : ДД.ММ.ГГГГ - скорая медицинская помощь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - специализированная медицинская помощь в условиях стационара, ДД.ММ.ГГГГ - первичная специализированная помощь в амбулаторных условиях (поликлиники).

По информации АО «Астрамед – МС», совокупная стоимость оказанной потерпевшему Пьянкову Н.В. медицинской помощи в связи с повреждением здоровья в результате действий Зайцева В.Р. составила 72807,64 рублей и компенсирована истцом медицинским организациям на основании экспертизы качества медицинской помощи, счетов медицинских организаций и детализаций к ним. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

По смыслу ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 1 - 3, 5 - 6 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ, расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении этих расходов предъявляется в порядке гражданского судопроизводства, а их размер определяется страховой медицинской организацией после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленной соответствующим актом, на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку ответчик является причинителем вреда здоровью потерпевшего, которому за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь, то именно на ответчике в силу ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 1 - 3, 5 - 6 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ лежит обязанность по компенсации истцу понесенных расходов, затраченных на лечение потерпевшего

Доводы представителя ответчика, что расходы истца подлежат возмещению страховой компанией АО «Альфа- Страхование», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность Зайцева В.Р. по страховому полису № №, несостоятельны.

В силу пункта 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П и действовавших на дату спорного деликта, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Судом установлено, что ответчик Зайцев В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным лицом, дееспособности не лишен и в ней не ограничен. Из текста постановления Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2022 о прекращении уголовного дела суд установил, что ответчик трудоустроен водителем без оформления трудовых отношений, загладил причиненный потерпевшему ущерб в размере 150000 рублей, занимается благотворительностью. По настоящему делу ответчик привлек для защиты своих интересов представителя - адвоката Иванову Д.А. по соглашению (л.д. 72), тем самым подтвердил свою финансовую состоятельность.

Доказательства, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение ответчика и его неспособность возместить истцу затраты на лечение потерпевшего в полном объеме, ответчиком суду не представлены.

При таком положении, правовые основания для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов на лечение потерпевшего или уменьшения их размера судом не установлены.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оказание медицинской помощи, в порядке регресса - 72 807 рублей 64 копейки.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 рубля по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Астрамед – МС» (ИНН 6685000585) к Зайцеву Владимиру Рудольфовичу (паспорт <данные изъяты>) о возмещении расходов, связанных с оказанием медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Владимира Рудольфовича в пользу АО «Астрамед – МС» в возмещение расходов на оказание медицинской помощи, в порядке регресса - 72807 рублей 64 копейки.

Взыскать с Зайцева Владимира Рудольфовича в пользу АО «Астрамед – МС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк