Решение по делу № 2а-3512/2021 от 15.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е №а-3512/21

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сердюченко ФИО15 к административным ответчикам начальнику ГУ МВД России по РО Агаркову ФИО16, ГУ МВД России по Ростовской области, начальнику Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Савчук ФИО17, Управлению МВД России по г. Ростову-на-Дону, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, МВД России, заинтересованное лицо Управление Судебного департамента в Ростовской области об оспаривании действий и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

У С Т А Н О В И Л :

Сердюченко М.А. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав следующее.

28.01.2019 административный истец задержан в качестве подозреваемого.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, в ходе которого проходят судебные заседания с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Под стражей истец содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

Так как он является бывшим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, то содержится в условиях так называемой "изоляции" от других следственно- арестованных и во все судебные заседания также доставляется отдельно от них в изолированном «стакане» размерами 0.5 на 0.5 м, общей площадью 0.325 кв.м. Не соблюдается режим социальной дистанции 1.5 м, который действует на территории России с марта 2020 года.

Даже при среднем росте 182 см и среднем телосложении, в виду чрезвычайно малого размера стакана он не может нормально разместиться в нём и каждый раз вынужден принимать неудобные позы, деформирующие обычную посадку человека, испытывая физический дискомфорт, граничащий со страданиями, а к концу поездки в зависимости от её продолжительности и физическую боль. Данный стакан не вентилируется и не отапливается, в летнее время в нем чрезвычайно душно температура внутри по ощущениям поднимается до + 40 градусов, стенки кузова раскаляются до + а зимой холодно до - 10 градусов, теснота «стакана» не позволяет согреваться движениями рук и ног. К концу поездки ноги буквально затекают.

Расстояние от ФКУ СИЗО-5 до Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону составляет примерно 7 километров и при отсутствии пробок, оно преодолевается спецавтомобилем примерно за 20 минут.

Но оценивать это обстоятельство необходимо в совокупности со следующими требованиями режима содержания:

Перевозка осуществляется следующим образом: как правило за 6 -7 часов до времени заседания его выводят из камеры, и размещают в специальном помещении в котором он ожидает своей очереди на погрузку в спецавтомобиль, как правило это несколько часов.

Из суда в Следственный изолятор автозак выезжает или в <данные изъяты> и BI зависимости от времени выезда в камеру его заводят в период с <данные изъяты> ночи.

Ситуация усугубляется тем, что каждая ночь после перевозки является как правило, бессонной, так как ложась спать по приезду в <данные изъяты> ночи, он вынужден вставать вместе со всеми согласно распорядка в <данные изъяты>. После судебного заседания процедура доставки следственно-арестованного Сердюченко М.А. повторяется, меняется только маршрут. Теперь из Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону его везут в СИЗО-5. Привозят в СИЗО-5 довольно поздно, причина та же, не хватает автозаков, развозят следственно-арестованных по всем СИЗО города, Сердюченко М.А., по пути в СИЗО-5, совершает тяжелое, мучительное путешествие в пыточных условиях.

Учитывая, то обстоятельство, что порой заседания суда проводятся 2-3 раза в неделю, такой характер перевозок является просто изнуряющим физически. В таких условиях невозможно соблюдать нормальный режим бодрствования и сна, питания и полезной физической нагрузки, что как он полагает привело к развитию у не сахарного диабета тип II.

В этих условиях он перевозился 82 раза туда и обратно, что подтверждаю текст судебных постановлений и распечаткой с сайта Ленинского районного суда г. Ростова-1 Дону о движении дела.

Дополнительный кумулятивный эффект имеет и то обстоятельство, что в зале судебных заседаний он помещался в тесные металлические клетки, в которых приходилось сидеть в неудобной позе по нескольку часов, что в совокупности с частотой судебных заседаний и почти 3-х летним сроком содержания под стражей, фактически разрушило его физически и морально.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконной, не соответствующей статье 3 Конвенции о защите и свобод человека и соответствующей ей прецедентной практике Европейского Суда правам человека организацию начальником ГУ МВД России по Ростовской области генералом-лейтенантом полиции АГАРКОВЫМ О.М. перевозок административного истца из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области к месту судебных заседаний обратно в отсеках размерами 0.5 на 0.5 метра, то есть площадью 0.325 кв.м., а также организацию размещения административного истца в ходе судебных заседаний в металлических клетках в залах судебных заседаний Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону и обязать его устранить допущенное нарушение прав административного истца. Присудить СЕРДЮЧЕНКО Максиму Александровичу денежную компенсацию за ненадлежащие условия перевозки из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России Ростовской области к месту судебных заседаний и обратно, а также за ненадлежащие условия размещения в залах судебных заседаний Ленинского районного суда г.Ростов на-Дону в период времени с 28.01.2019 по момент рассмотрения настоящего административного иска в размере 1514800 рублей

В судебном заседании административный истец не участвует, извещен.

Представитель административного истца Кирьянова ФИО18, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области, Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, Кононенко Сергей Андреевич по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель Управления Судебного департамента в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, согласно которому ограждающие кабины для подсудимых и подозреваемых, установленные в залах судебных    заседаний    Ленинского районного    суда г. Ростова-на-Дону изготавливались и монтировались в соответствии с требованиями п. 7.9 «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Истцом не представлено доказательств, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в ограждающих кабинах для подсудимых и подозреваемых, установленных в залах судебных заседаний Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно с частью 1 статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения,- на орган, организацию, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия ( бездействие).

В части 3 статьи 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в статье 3 которого закреплено, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 4 Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также, международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Правовой статус подозреваемых и обвиняемых определяется статьей 6 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которой подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законами.

Вопросы, связанные с обеспечением участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях регламентированы статьей 28 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в соответствии с которой, в частности, администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лицо, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает, в том числе прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

В силу статьи 32 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", основные требования обеспечения изоляции должны соблюдаться при перемещении подозреваемых и обвиняемых за пределами мест их содержания под стражей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам (далее - лишенные свободы лица), которые обеспечиваются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

В пункте 3 указано, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сердюченко ФИО19 был задержан в качестве подозреваемого.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 30 суток до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ г. срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело передано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу, в ходе которого проходят судебные заседания с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Под стражей истец содержится в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Ростовской области.

Так как Сердюченко М.А. является бывшим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, то содержится в условиях так называемой "изоляции" от других следственно- арестованных и во все судебные заседания также доставляется отдельно от них в изолированном «стакане», что административный истец расценивает как нарушение его прав, поскольку размеры указанного помещения не позволяют нормально разместиться и причиняют дискомфорт при длительных поездках. Кроме того, в них отсутствует отопление и кондиционирование.

В соответствии е позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам (далее - лишенные свободы лица), которые обеспечиваются    Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Для конвоирования подозреваемых и обвиняемых применяются специальные     транспортные средства, которым устанавливаются соответствующие стандарты. В соответствии е требованиями <данные изъяты>Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей. Технические требования и методы испытания), установлены размеры одиночных камер для спец контингента - ширина 500 мм, глубина 650 мм.

Нормы наполняемости вагонзаков закреплены в Наставлении но оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (утвержденном Приказ Минюста РФ от 4 сентября 2006 г. N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы". Параметры технических спецификаций приведены в решении Верховного Суда Россий Федерации от ДД.ММ.ГГГГ дело <данные изъяты>

Автомобили для перевозки подозреваемых и обвиняемых используются для перевозки заключенных до и от железнодорожных станций, а также между следственными изоляторами, судами и изоляторами временного содержания На     автомобильном шасси установлен литой металлический кузов. Основные используемые марки машин для перевозки обвиняемых в суд это <данные изъяты>, с различными вариантами, отражающими различное наполнение одноместными и многоместными камерами. Размеры автозаков указаны в сертификатах об утверждении типов транспортных средств.

Согласно ответу командира Отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России но г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, силами ОБОиКПиО Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону конвоировался гражданин Сердюченко ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 290 УК РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ    Сердюченко     ФИО20 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> на базе <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 30 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 15 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

-    ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко    ФИО21

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 25 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 14 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО23

конвоировался в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко     ФИО24

конвоировался в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО25

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 3 часа 20 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

года    гражданин    Сердюченко    ФИО26

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 40 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

года    гражданин    Сердюченко    ФИО27

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 35 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

-    ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО28

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 05 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ    Сердюченко     ФИО29

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска, в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года    выпуска и    в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска.    Общее время конвоирования составило 1 часа 55 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 11 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ      Сердюченко     Максим     Александрович конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сердюченко Максим Александрович конвоировался в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ      Сердюченко    ФИО31 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 13 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО30

конвоировался в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 20 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко    ФИО32

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 10 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ    Сердюченко    ФИО33

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 45 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

-    ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО34

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 30 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ    Сердюченко    ФИО35

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 35 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко    ФИО36

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко     ФИО37

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 35 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко    ФИО38

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 55 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 4 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО39

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 4 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО40

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 40 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     гражданин     Сердюченко     Максим Александрович конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО41

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 3 часа. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО42

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 3 часа 35 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 4 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО43

конвоировался в специальном автомобиле серии «АЗ» г/н Н 4185/61 на базе ГАЗ A21R23 2018 года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 50 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 4 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ    гражданин    Сердюченко    ФИО44

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

года    гражданин    Сердюченко    ФИО45

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

года    гражданин    Сердюченко    ФИО46

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 50 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ    гражданин    Сердюченко    ФИО47 в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 4 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

-    ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сердюченко ФИО48 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 2 час 05 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко    ФИО49

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко    ФИО50 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 2 часа. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО51

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 55 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 7 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО52

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО53

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко     ФИО54

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО55

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 20 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО56

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО57

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 40 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО58

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 25 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

-    ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО59

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО60

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты>» составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко ФИО62 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 2 часа 05 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО61

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО63

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 11 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО64

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО65

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 15 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО66

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 8 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО67

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко ФИО68 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило 1 час 50 минут. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО69

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     гражданин Сердюченко    ФИО70

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска и в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко     ФИО71

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 4 человека. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО72

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 16 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО73

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 16 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко     ФИО74

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ Сердюченко Максим Александрович конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «АЗ» составляло 5 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко     ФИО75

конвоировался в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 6 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ     Сердюченко     ФИО76

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 14 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО77

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 14 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО78

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО79

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 7 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ        Сердюченко    ФИО81 конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 15 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сердюченко    ФИО80

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии <данные изъяты> составляло 8 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

- ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сердюченко    ФИО82

конвоировался в специальном автомобиле серии <данные изъяты> года выпуска. Общее время конвоирования составило <данные изъяты>. Максимальное число конвоируемых в специальном автомобиле серии «<данные изъяты> составляло 14 человек. Водворение в камеры осуществлялось в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Перед выездом на маршрут конвоирования специальные автомобили серии «АЗ»     проходят    проверку на соответствие санитарного состояния,

работоспособность приточной и вытяжной вентиляции, системы отопления и освещения в камерах специального автотранспорта. При неисправности данных систем специальный автотранспорт серии «АЗ» снимается с маршрута конвоирования до момента устранения. Освещение камер для подозреваемых и обвиняемых в специальных автомобилях осуществляется при помощи плафонов по два в общих отсеках и по одной в одиночных. Мощность ламп 10 Вт., которые защищены металлическими решетками. Для дополнительного освещения общих камер в помещении конвоя устанавливается поворотная или переносная фара- искатель. Вентиляция осуществляется через окно входной двери и через аварийновентиляционный люк в крыше, через вентиляционные люки с помощью системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции. Обогрев осуществляется дополнительным отоплением работающим на принципе отбора тепла от системы охлаждения двигателя или автономным отоплением. Весь автотранспорт укомплектован медицинскими аптечками, сотрудники конвойного батальона проходили обучение по оказанию первой доврачебной помощи, так как наличие медицинского работника в штате не предусмотрено. Туалеты в вышеперечисленных специальных автомобилях серии «АЗ» не предусмотрены заводом изготовителем.

Вместимость камер специальных автомобилей серии <данные изъяты> составляет 7 человек. Общая камера на 4 человека (высота 1 м 64 см, длина 1 м 94 см, ширина 73 см) и 3 одиночных камеры (высота 1 м 64 см, длина 55 см, ширина 55 см).

Вместимость камер специальных автомобилей серии <данные изъяты> на базах <данные изъяты> составляет 19 человек. Общая камера по левому борту 9 человек (высота 1 м 64 см, длина 2 м 24 см, ширина 1 м 18 см), общая камера по правому борту 9 человек (высота 1 м 64 см, длина 2 м 24 см, ширина 1 м 18 см) и 1 одиночная камера (высота 1 м 64 см, длина 64 см, ширина 64 см).

Во время охраны и конвоирования от гражданина Сердюченко ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 286, ч. 5 ст. 290 УК РФ жалоб не поступало, в том числе и на состояние здоровья, что подтверждается отсутствием соответствующих записей в путевой документации.

Перед выездом на маршрут конвоирования специальные автомобили серии    <данные изъяты> в обязательном порядке проходят    проверку на соответствие санитарного состояния, кроме того, камеры и помещение для конвоя ежедневно обрабатываются дезинфицирующим раствором. Транспорт, на котором осуществлялась перевозка больных с признаками инфекционных заболеваний незамедлительно после возвращения в подразделение подвергается дезинфекционной обработке, что соответствует требованиям пункта 235 приказа МВД России от 07.03.2006    №140дсп    «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» и плану неотложных мероприятий ГУ МВД России по Ростовской области по предупреждению распространения коронавирусной инфекции от 23 марта 2020 года.

Конвоирование гражданина Сердюченко ФИО83 осуществляли наряды кольцевого конвоирования. Кольцевое конвоирование предполагает рациональное использование сил, транспортных средств и сокращение количества рейсов за счет установления кратчайших маршрутов движения по графикам и заполнения камер специальных автомобилей типа <данные изъяты> до предусмотренных норм, что соответствует требованиям пункта 182приказа МВД    России ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних     дел,    подразделений охраны    и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». Через каждые 3-4 часа движения могут делаться остановки для отправления подозреваемыми и обвиняемыми естественных надобностей, что соответствует требованиям п. 248 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых». При понижении температуры воздуха до - 30°С и нахождении в пути более 2 часов начальник (старший) конвоя сдает конвоируемых в ближайший ИВС для содержания их до улучшения условий конвоирования на основании п.248, приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Питанием (сухим пайком) гражданин Сердюченко ФИО85 обеспечивался органом-отправителем по установленным нормам на путь следования до места назначения. В перерывах между судебными заседаниями обеспечивался питанием, выданным органом-отравителем. По просьбе подсудимого выдавалось в потребном количестве питьевая кипяченая вода, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка, что соответствует требованиям пунктов 302 и 233 приказа МВД России от 07.03.2006 №140дсп «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Помещения в которых содержатся подозреваемые и обвиняемые в здании суда не являются объектами МВД России.

При принятии для конвоирования администрацией следственных изоляторов, подозреваемым и обвиняемым выдаются одноразовые медицинские марлевые маски в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время представлений о нарушениях условий доставления подозреваемых и обвиняемых, а так же их содержания во время нахождения в судах или проведения следственных действий сотрудники прокуратуры не выносил.

Наличие вентиляции, кондиционирования и отопления подтверждается паспортами на специальные (оперативно- служебные) автомобили в которых перевозился административный истец.

Работоспособность транспорта, в котором перевозился административный истец, и его систем, его технической укрепленности, санитарного состояния поверялось ежедневно при заступлении сотрудников на службу, что подтверждается представленными копиями путевых журналов.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность охранно-конвойной службы, доставка, перевозка административного истца к месту назначения осуществлялась в специально оборудованных автомобилях.

При этом, суд отклоняет доводы Сердюченко М.А. о неудобстве, поскольку специально-оборудованные автомобили имеют одинаковые стандарты размеров камер, а перевозка возможна только в сидячем положении. Поименованные заявителем указания на низкую комфортность судом относятся к завышенным требованиям к условиям содержания. Специальные автомобили, использовавшиеся для перевозки Сердюченко М.А., соответствовали стандартам и техническим требованиям, конструктивным изменениям и модификациям не подвергались, при перевозке Сердюченко М.А. превышение лимита мест не допускалось, соблюдались требования изоляции и раздельного содержания в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условия перевозки Сердюченко М.А. в специальных автомобилях соответствовали установленным для данных транспортных средств техническим характеристикам и не противоречили положениям статьи 3 Конвенции, нормам международного права и законодательству Российской Федерации.

Относительно доводов административного иска о нарушении его прав при участии в судебных заседаниях в зале Ленинского районного суда, где он вынужден находиться в металлической клетке со стеклянным экраном, что ограничивает его общение с адвокатом и унижает его человеческое достоинство, судом установлено, что административный ответчик не является ответственным за оборудование помещений Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, поскольку, организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации относится к ведению ведении заинтересованного лица- Управления Судебного департамента в Ростовской области.

При этом, все ограждающие кабины для подсудимых и подозреваемых, установленные в залах судебных    заседаний    Ленинского районного    суда г. Ростова-на-Дону изготавливались и монтировались в соответствии с требованиями п. 7.9 «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №

Требования к защитным кабинам (встроенным помещениям), изложены в приложении И «Защитные кабины (встроенные помещения) в процессуальной зоне залов судебных заседаний по уголовным делам» (приложение И в ред. Изменения № 1, утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с данными требованиями, в залах для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, огорожено с четырех сторон на высоту не менее 2,4 м, формируя таким образом защитную кабину (далее - кабина). Не допущено примыкания кабины к стене с оконными проемами. Ограждаемая площадь установлена исходя из количества мест для размещения лиц, содержащихся под стражей, и составляет не менее 1,5 м2/чел. Также установлены скамьи. Соблюдено рекомендуемое число мест на скамье - не более шести.

Обвиняемый Сердюченко М.А. присутствовал в судебных заседаниях Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в зале № 7, имеющим застекленную кабину для обвиняемых, размером 5 м х 2 м, соответствующую требованиям п. <данные изъяты>.

Для изготовления кабины применена стальная каркасная модульная сборно-разборная конструкция. Ограждение кабины, в том числе дверь, выполнено из прочного стекла, устойчивого к огнестрельному оружию второго класса защиты (пистолет ТТ) и взлому. Указанное стекло прошло процедуру сертификации и соответствует требованиям нормативных документов, что подтверждается сертификатом соответствия.

Дверь оснащена замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи и задвижкой на внешней поверхности двери с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка. В полотне двери предусмотрен проем, предназначенный для снятия наручников с лиц, содержащихся под стражей после их размещения в кабине.

Вопросы, связанные с обеспечением участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях регламентированы статьей 28 поименованного закона. В частности, администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Помещение в стеклянную кабину обвиняемого, является общей мерой безопасности, введенной более 20 лет назад и применяемой к каждому лицу, предстающему перед судом.

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 4 октября 2016 г. "Дело "Ярослав Белоусов (Yaroslav Belousov) против Российской Федерации", рассматривая вопрос условий содержания заявителя в залах судебных заседаний, в пунктах 124 и 125 указал, что стеклянные кабины не выглядят так жестко, как металлические клетки, и отметил, что стеклянные сооружения используются в залах судебных заседаний в других государствах-участниках, и согласился с властями Российской Федерации в том, что содержание подсудимых за стеклянными перегородками или в стеклянных кабинах само по себе не предполагает унижения, достаточного для того, чтобы достичь минимального уровня жестокости, как при содержании в металлических клетках.

Помещение обвиняемых в специально оборудованные кабины в залах судебных заседаний направлено, как на защиту самого обвиняемого от любого возможного нападения со стороны во время судебного разбирательства, так и на обеспечение безопасности других участников уголовного процесса, в том числе судей, государственных обвинителей, потерпевших и свидетелей, иных присутствующих в зале судебного заседания лиц. Гарантия их безопасности имеет не меньшее значение. Важность поддержания порядка в зале судебных заседаний необходимо для обеспечения объективности рассмотрения дела судом как предпосылки справедливого судебного разбирательства.

Нахождение обвиняемых непосредственно в зале судебного заседания, без специальных ограждений, УПК РФ в настоящее время не предусмотрено.

Чувства унижения, предположительно испытываемые административным истцом, были вызваны не его помещением в металлическую клетку, а, скорее, естественной реакцией на негативные последствия его противоправных действий. Отсутствуют какие-либо основания полагать, что стороны в деле и третьи лица, а также иные участники процесса, имели предвзятое или враждебное отношение к заявителю в связи с его заключением в стеклянную кабину.

Таким образом, условия содержания административного истца в зале судебного заседания Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, соответствовали установленным требованиям и не противоречит ст. 3 Конвенции о защите прав и свобод человека.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение действия (бездействие) соответствуют закону (ч.ч. 9, 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения должностных лиц органа государственной власти, их действия (бездействие), не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание указанные положения закона в совокупности с установленными обстоятельствами, суд не усматривает наличие совокупности оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227, 227.1 КАС Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.11.2021 г.

Судья