Решение по делу № 33-459/2015 от 12.01.2015

Судья Азамат А.И. Дело № 33- 459/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

    судей Мартышенко С.Н., Афанасьева О.В.

    с участием прокурора Черновой Е.В.

при секретаре Абросимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» к Артамоновой-Бреевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Артамоновой-Бреевой А.А. на решение Усть-Донецкого районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июля 2014г. Заслушав доклад судьи Мартышенко С.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Усть-Донецкий судостроительный-судоремонтный завод» (далее ООО «Усть-Донецкий ССРЗ») обратилось в суд с иском к Артамоновой-Бреевой А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, признании ответчика и её несовершеннолетнего сыны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указав, что жилое помещение, в котором проживают ответчики, принадлежит на праве собственности ООО «Усть-Донецкий ССРЗ». Ответчики не имеют законных оснований для проживания по указанному адресу, договор не заключался, плата за проживание не производится, чем нарушаются права истца, предусмотренные ст.ст.209, 288 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Калымкова Г.Ф. поддержала исковые требования, Артамонова-Бреева А.А. исковые требования не признала.

Дело рассмотрено судом в отсутствии представителя третьего лица: Отдела образования администрации Усть- Донецкого района в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

10 июля 2014 года суд принял решение о выселении Артамоновой-Бреевой А.А. и её несовершеннолетнего сына Артамонова-Бреева Н.К. из комнаты АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Также суд взыскал с Артамоновой-Бреевой А.А. государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Дополнительным решением от 07 ноября 2014 года суд признал Артамонову-Брееву А.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Не согласившись с таким решением, Артамонова-Бреева А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения от 10.07.2014г. и прекращении производства по делу.

Апеллянт указывает, что мотивированное решение изготовлено с нарушением процессуальных норм так как её представитель смогла получить решение только 14 августа 2014 года.

В жалобе выражает свое несогласие с решением, так как другого жилого помещения для проживания не имеет.

ООО «Усть-Донецкий ССРЗ» представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.Судебная коллегия, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, и признав возможным рассмотреть дело в их отсутствие, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, общежитие, расположенное по адресу: р.АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является собственностью ООО «Усть-Донецкий ССРЗ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН серия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 26.09.2011.

В комнате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вышеуказанного общежития проживают Артамонова-Бреева А.А. и ее несовершеннолетний сын Артамонов-Бреев Н.К., которые зарегистрированы в нем.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено матери ответчика – Бреевой В.Н., на основании договора найма жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.08.2012 г., которая решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24.12.2013г. была выселена из данного помещения в связи с задолженностью по оплате.

Ответчик, проживая в комнате указанного общежития, оплату за проживание и коммунальные услуги собственнику помещения не производит.

Также судом установлено, что к моменту введения в действие ЖК РФ (01 марта 2005года) Артамонова-Бреева А.А. не относилась и не относится к числу лиц, указанных в ст. 108 ЖК РСФСР, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускалось.

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств и положений ст.ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 35, 92, 94, 99 ЖК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением в общежитии не имеется, к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилья, ответчики не относятся.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы ответчика о невозможности выселения из занимаемого ею жилого помещения ввиду отсутствия иного жилья, а также нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, во внимание приняты, быть не могут, поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права проживания в комнате общежития не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артамоновой-Бреевой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи