Решение по делу № 1-291/2023 от 26.04.2023

Копия                                                                                             дело № 1-291/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                      25 мая 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Казани Жолобова М.Н.,

подсудимого Дмитриева М.И.,

защитника - адвоката Степанова Ю.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева М.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Дмитриев М.И., находясь по месту своего жительства: <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя мобильный телефон <данные изъяты>» и доступ к сети «Интернет», через браузер «<данные изъяты>», заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, оплатив за него в тот же день примерно в 20 часов 10 минут путем перечисления на неустановленный счет получателя <данные изъяты> рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, Дмитриев М.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство «<данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, в указанном ему месте – закладке, оборудованной в снегу на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, после чего, поместил его в левую руку, где оно находилось вплоть до задержания Дмитриева М.И. сотрудниками полиции в тот же день примерно в 23 часа 20 минут в 20 метрах от <адрес>, в процессе которого Дмитриев М.И. произвел сбрасывание названного наркотического средства на землю, откуда оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут.

Подсудимый Дмитриев М.И. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний Дмитриева М.И., данных последним в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он, находясь у себя дома, используя, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты> заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив за него в 20 часов 10 минут путем перечисления на указанный счет <данные изъяты> рублей и получив в ответ сообщение с координатами места закладки с наркотическим средством. Полученные им координаты он вбил в приложение «<данные изъяты>», установив, что координаты соответствуют адресу: <адрес>. Затем он вызвал такси, на котором проехал до <адрес>, где вышел из автомобиля и проследовал к месту закладки, обнаружив примерно в 23 часа 00 минут в указанном ему месте - в 3 метрах от названного дома, в снегу сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. Забрав сверток, он положил его в левую руку, после чего пошел в сторону дороги. Пройдя метров 20, он увидел сотрудника полиции, испугавшись которого бросил вышеуказанный сверток с веществом. Подошедший сотрудник полиции представился и задал ему вопрос о содержании брошенного свертка, на что он признался и сообщил, что в свертке содержится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления. Затем на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли брошенный им сверток с наркотическим средством. Кроме того, в присутствии незаинтересованных лиц произведен его личный досмотр, в процессе которого у него изъяли мобильный телефон «<данные изъяты> а также произведены смывы с рук и предплечья. По факту проведения личного досмотра и изъятия образцов сотрудники полиции составили соответствующие протоколы в которых он и иные участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 67-72) Указанные показания Дмитриев М.И. подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 87-92) В судебном заседании Дмитриев М.И. подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. Использованный для заказа наркотического средства мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудники полиции задержали его примерно в 15-20 метрах от места обнаружения закладки, в момент, когда он вызывал такси. С момента, как он поднял закладку, до момента, как он увидел сотрудников полиции и был задержан, прошло не более 5 минут. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства.

Кроме полного признания подсудимым Дмитриевым М.И. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Залалтдинова А.Х., сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут в процессе несения службы по охране общественного порядка в составе патрульного экипажа, у <адрес>, они обратили внимание на парня, который вел себя подозрительно, оглядывался, нервничал, а при приближении к последнему, как в последствии оказалось Дмитриеву М.И., сбросил на землю сверток. В связи с этим возникло подозрение о наличии у Дмитриева М.И. наркотического средства. Дмитриев М.И. был остановлен, после чего они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили сообщить о наличии при себе запрещенных веществ, а также содержании сброшенного пакета. Парень, представившийся Дмитриевым М.И., признался, что в сброшенном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое приобретено для личного употребления. В связи с этим, в 23 часа 57 минут Дмитриев М.И. был ими задержан, с вызовом на место происшествия сотрудников следственно-оперативной группы, которыми, по прибытии, произведен осмотр места происшествия и изъят сброшенный Дмитриевым М.И. сверток с веществом. Также, в присутствии незаинтересованных лиц в помещении по <адрес>, произведен личный досмотр Дмитриева М.И., а также получены смывы с рук и предплечья последнего. По фактам досмотра и изъятия образцов составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались. Изъятое вещество в последующем направлено на исследование, согласно выводам которого обнаруженное вещество оказалось наркотическим средством <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 47-50)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого на поверхности земли в 20 метрах от названного дома обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован, а по факту осмотра составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Участвующий при осмотре парень, представившийся Дмитриевым М.И., пояснил, что в пакете содержится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через интернет-магазин для личного употребления. (т. 1 л.д. 95-97)

Кроме этого, вина Дмитриева М.И. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях Дмитриева М.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4-5); протоколом личного досмотра, согласно которому у Дмитриева М.И. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 11); протоколом изъятия образцов у Дмитриева М.И. (т. 1 л.д. 13); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 20, 26-28); заключением эксперта, согласно которому пот и клетки эпителия на фрагменте липкой ленты с магнитом (упаковки изъятого наркотического средства) произошли от Дмитриева М.И. (т. 1 л.д. 40-45); протоколами осмотра сейф-пакета с наркотическим средством, первоначальной упаковки, смывов, мобильного телефона (т. 1 л.д. 50-54, 80-83, 98-99); протоколом осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 20 метров от <адрес>, согласно которому в ходе осмотра на поверхности снега обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 6-8); протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 3 и 20 метрах от <адрес>. (т. 1 л.д. 93-94)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Дмитриева М.И. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей ФИО8, ФИО6, а также самого Дмитриева М.И. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Дмитриевым М.И. преступления, выразившегося в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения диспозитивный признак незаконного хранения, как излишне вмененный, поскольку как следует из описания предъявленного обвинения, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, Дмитриев М.И. задержан сотрудниками полиции на месте обнаружения последним наркотического средства и непосредственно после его обнаружения, то есть не приступив к фактическому владению указанным наркотиком.

Действия Дмитриева М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Дмитриева М.И. обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями употребление других стимуляторов». В лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. (т.1 л.д. 77-78). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, положительные характеристики, занятие благотворительной деятельностью, наличие благодарностей, его возраст, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриева М.И., суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Дмитриев М.И. не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевым М.И. преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также не могут быть достигнуты назначением ему более мягкого наказания, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «<данные изъяты>» ИМЕЙ №, принадлежащий Дмитриеву М.И., использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Дмитриеву М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                  С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                          С.В. Степанов