Решение по делу № 1-286/2024 от 31.10.2024

    Дело № 1-286/24    Копия

52RS0010-01-2024-003232-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г.Балахна                                                                                                                         03 декабря 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                                 Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                                                                                       Р.А.С.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора                                                               Г.Ю.А.,

подсудимого                                                                                                                              Пигуль А.С.,

защитника Ш.О.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пигуль А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

    требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

    требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

    пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

    проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Балахнинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» старшины полиции К.С.А., утвержденному начальником ОВО по Балахнинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» майором полиции В.Г.Ш., К.С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, действующим законодательством Российской Федерации, законом «О войсках национальной гвардии», нормативными документами ФСВНГ России, приказами ФСВНГ России, законами Нижегородской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции, приказами и распоряжениями начальника ОВО по Балахнинскому району, а также приказом Росгвардии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», настоящей должностной инструкцией (п. 1.4).

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» П.В.В., совместно с полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» К.С.А. находились на службе в составе группы наряда №, то есть при исполнении возложенных на них в соответствии Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ и должностными инструкциями, обязанностей. П.В.В. и К.С.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и были вооружены табельным оружием и спецсредствами.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, П.В.В. и К.С.А. с пункта централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» КТС с бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, сотрудники отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», П.В.В. и К.С.А., являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ и должностной инструкции, обеспечивать общественную безопасность и правопорядок, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыли в помещение бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», где был установлен гражданин, обнаруживающий признаки опьянения, и который по имеющейся информации, вел себя неадекватно и вызывающе по отношению к работнику и посетителям бара.

После чего сотрудники полиции П.В.В. и К.С.А., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании, подошли к Пигуль А.С., К.С.А. представился ему сотрудником отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», предъявил служебное удостоверение, и обратился к Пигуль А.С. с просьбой пояснить причину его противоправного поведения в данном общественном месте и сообщить свои анкетные данные, на что последний ответил отказом в грубой форме.

В результате законных действий полицейского К.С.А. у Пигуль А.С., недовольного вмешательством в его действия сотрудником отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», возникла к К.С.А., находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, как к сотруднику полиции личная неприязнь и преступный умысел на публичное оскорбление последнего.

Осуществляя свой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского К.С.А., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, Пигуль А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что К.С.А. является представителем власти – сотрудником Росгвардии, а именно полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обращаясь к К.С.А., с целью унизить его честь и достоинство как сотрудника полиции, публично, в присутствии находившихся рядом П.В.В., Ф.Т.Л., Г.А.А. оскорбил К.С.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей, высказав в его адрес многочисленные нецензурные слова и выражения, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти в неприличной форме.

Обращенные к нему нецензурные слова и выражения Пигуль А.С. К.С.А. воспринял как оскорбление себя как сотрудника полиции и представителя власти.

    2. Кроме того, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», в связи с чем, является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В соответствии с п.п. 1,2,3,4 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями:

    требовать от граждан соблюдения общественного порядка;

    требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

    пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

    проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения полиции ОВО по Балахнинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» старшины полиции К.С.А., утвержденному начальником ОВО по Балахнинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» майором полиции В.Г.Ш.., К.С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, действующим законодательством Российской Федерации, законом «О войсках национальной гвардии», нормативными документами ФСВНГ России, приказами ФСВНГ России, законами Нижегородской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, органов местного самоуправления, изданными в пределах их компетенции, приказами и распоряжениями начальника ОВО по Балахнинскому району, а также приказом Росгвардии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставления по организации службы строевых подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации», настоящей должностной инструкцией (п. 1.4).

С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» П.В.В., совместно с полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» К.С.А. находились на службе в составе группы наряда №, то есть при исполнении возложенных на них в соответствии Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ и должностными инструкциями, обязанностей. П.В.В. и К.С.А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, и были вооружены табельным оружием и спецсредствами.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, П.В.В. и К.С.А. с пункта централизованной охраны поступил сигнал «Тревога» КТС с бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, сотрудники отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», П.В.В. и К.С.А., являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ и должностной инструкции, обеспечивать общественную безопасность и правопорядок, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыли в помещение бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где был установлен гражданин, обнаруживающий признаки опьянения, и который по имеющейся информации, вел себя неадекватно и вызывающе по отношению к работнику и посетителям бара.

После чего сотрудники полиции П.В.В. и К.С.А., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании, подошли к Пигуль А.С., К.С.А. представился ему сотрудником отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», предъявил служебное удостоверение, и обратился к Пигуль А.С. с просьбой пояснить причину его противоправного поведения в данном общественном месте и сообщить свои анкетные данные, на что последний ответил отказом в грубой форме с использованием нецензурных выражений.

В результате законных действий полицейского К.С.А. у Пигуль А.С., недовольного вмешательством в его действия сотрудником отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», возникла к К.С.А., находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, как к сотруднику полиции личная неприязнь и преступный умысел на угрозу применения к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено Пигуль А.С., в ответ на законные действия полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» К.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, осознавая, что К.С.А. является представителем власти – полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области», и находится при исполнении своих служебных обязанностей, сократил дистанцию между сотрудником отделения вневедомственной охраны по Балахнинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» старшиной полиции К.С.А. и совершил выпад корпусом своего тела в сторону последнего и произвел замах правой рукой в область лица К.С.А., тем самым создал угрозу применения физического насилия. Как следствие, Пигуль А.С., совершая выпад корпусом тела и замах правой руки в отношении представителя власти К.С.А., последний воспринял как реальную угрозу применения ему физического насилия, выставил собственную руку, тем самым заблокировав замах Пигуль А.С., для того чтобы применить в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к Пигуль А.С. физическую силу и специальные средства для предотвращения дальнейших противоправных действий Пигуль А.С.

Подсудимый Пигуль А.С. на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Г.Ю.А., защитник Ш.О.Л., в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший К.С.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пигуль А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Пигуль А.С. обвиняется в двух преступлениях, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого Пигуль А.С. в инкриминируемых ему преступлениях установлена, доказана и квалифицирует его действия:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Пигуль А.С. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пигуль А.С. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

    Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.130), Пигуль А.С. на учете у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>.

    Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.132), Пигуль А.С. на учете у врача психиатра <данные изъяты>.

    Учитывая поведение Пигуль А.С. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ Пигуль А.С. подлежит наказанию за совершенные преступления.

    Согласно сведениям из ИБД (л.д.126), Пигуль А.С. не привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.128), Пигуль А.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» П.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.128), Пигуль А.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Согласно характеристике заместителя начальника <данные изъяты>»), Пигуль А.С. по месту работы характеризуется <данные изъяты>.

Согласно копии военного билета (л.д.143), Пигуль А.С. состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и г.о.г.Чкаловск Нижегородской области.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пигуль А.С. на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает (по всем преступлениям) – наличие <данные изъяты> малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям) – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пигуль А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       Суд соглашается с мнением государственного обвинителя Г.Ю.А., поскольку также не находит оснований для применения Пигуль А.С. ч.1.1 ст.63 УК РФ по всем преступлениям, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения данных преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Пигуль А.С. с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого Пигуль А.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

Подсудимый Пигуль А.С. совершила два преступления: одно небольшой тяжести и одно средней тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Пигуль А.С. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.318, 319 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого Пигуль А.С. без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения Пигуль А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Пигуль А.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пигуль А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пигуль А.С. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения Пигуль А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-286/2024

Копия верна

Судья                                                                                                                                                                         Е.С. Кленкова

    Секретарь                                                                                                                                                                 Р.А.С.