Решение по делу № 22-5435/2018 от 27.08.2018

Судья Шелепова Н.С.

№ 22-5435/2018 (1-279/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Шумкова Д.Б. по его апелляционной жалобе, апелляционной жалобе адвоката Репиной Е.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Мазурова Н.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года, которым

Шумков Демид Борисович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

26 марта 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено:

срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года и зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2018 года с 15 марта 2018 года по 24 июля 2018 года;

взыскать с Шумкова Демида Борисовича в пользу Р. в возмещение материального ущерба 29000 рублей.

Заслушав мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Шумков Д.Б. признан виновным в краже имущества Р. общей стоимостью 29 000 рублей, совершенной в период в начала января 2018 года по 05 февраля 2018 года, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В апелляционной жалобе Шумков Д.Б. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, указав, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих обстоятельств.

Та же просьба содержится и в жалобе адвоката Репиной Е.И., которая обращает внимание на то, что ее доверитель вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд заболеваний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мазуров Н.С. поставил вопрос об отмене приговора, поскольку суд не зачел осужденному в срок наказания время его содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит вывод суда о доказанности вины Шумкова Д.Б. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным. Не оспаривается он по существу и сторонами.

Так, осужденный Шумков Д.Б. не отрицал, что из квартиры отца похитил имущество Р.

Из показаний потерпевшей Р. и свидетеля Ш. следует, что осужденный в совершении кражи признался потерпевшей.

При таком положении юридическую квалификацию действий Шумкова Д.Б. следует признать правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобах.

Оснований для смягчения наказания Шумкову Д.Б., учитывая, что за совершенное деяние оно назначено в виде исправительных работ, а при сложении наказаний срок лишения свободы определен в минимально возможном размере, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ и установлены, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указанный закон улучшает положение осужденного Шумкова Д.Б., поскольку отбывание лишения свободы ему назначено в исправительной колонии общего режима.

Поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести зачет времени содержания Шумкова Д.Б. под стражей, как по предыдущему приговору, так и по настоящему делу исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Кроме того, в резолютивной части приговора судом допущена описка в части квалификации действий осужденного, которую суд апелляционной инстанции считает возможным устранить путем внесения уточнений в приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2018 года в отношении Шумкова Демида Борисовича изменить:

считать Шумкова Д.Б. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей Шумкова Д.Б. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2018 года и по настоящему делу, с 15 марта 2018 года по 17 мая 2018 года и с 25 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 сентября 2018 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шумкова Д.Б. и адвоката Репиной Е.И. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись