Решение по делу № 2-419/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-419/2023

УИД 74RS0045-01-2023-000367-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южноуральск Челябинской области            09 июня 2023 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:                Помыткиной А.А.,

при секретаре                            Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.Н. к Небылицыной Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.Н. обратился с иском в суд к ООО УК «Жилсервис плюс», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «Новые коммунальные решения», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс», СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Домофон плюс», ООО «Интерсвязь-20», Небылицыной Н.Н. об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевых счетов по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании денежных средств с Небылицыной Н.Н. в размере 8006 руб. 98 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 700 руб. 00 коп..

Истец Петров Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Петрова Е.Н. от исковых требований к Небылицыной Н.Н., ООО УК «Жилсервис плюс», ООО «Центр коммунального сервиса», АО «Южноуральская теплосбытовая компания», ООО «Новые коммунальные решения», ООО «ВодоСнабжение плюс», ООО «ВодоОтведение плюс», СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Новатэк-Челябинск», ООО «Домофон плюс», ООО «Интерсвязь-20», в части определения порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевых счетов по квартире производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Ответчик Небылицына Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца Петрова Н.А., ответчика Небылицыну Н.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, за Петровым Е.Н., Небылицыной Н.Н. зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ за Петровым Е.Н и с ДД.ММ.ГГГГ Небылицыной Н.Н. по <данные изъяты> доли в квартире (л.д. 15-18).

Петровым Е.Н. оплачены услуги ООО «ЦКС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1291 руб. 68 коп.

В тоже время, согласно п. 148.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Петров Е.Н., ФИО8, ФИО5, Небылицина Н.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Небылицина Н.Н. не зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес>, обязанности по оплате за услуги ООО «ЦКС» она нести не должна.

Петровым Е.Н. также оплачены услуги ООО УК «Жилсервис +» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5349 руб. 04 коп.,

СНОФ «РО капитального ремонта в многоквартирных домах <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4130 руб. 90 коп.,

АО «Южноуральская теплосбытовая компания» за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8923 руб. 55 коп.,

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - 473 руб. 00 коп.

Всего в общей сумме 18 320 руб. 05 коп.

Небылицына Н.Н, как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, независимо от факта пользования своей собственностью с января 2004 года за <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что <данные изъяты> доли в указанной квартире перешла по наследству Небылициной Н.Н. после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положения ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Небылицина Н.Н. также обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, перешедшей ей по наследству.

Поскольку данную обязанность Небылицына Н.Н. не исполнила, а оплата жилищно-коммунальных услуг произведена истцом, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности несения Петрова Е.Н. расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры в заявленный период, в том числе и за долю, принадлежащую ответчику.

Так, в силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Доказательств, подтверждающих, что Небылицына Н.Н. как сособственник спорной квартиры, производила оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период, не представлено, как и доказательств, подтверждающих, что она возмещала истцу долю расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период.

Сумма неосновательного обогащения Небылициной Н.Н. за <данные изъяты> доли в квартире составляет 9 160 руб. 02 коп., из которых 2 674, 52 руб. - ООО УК «Жилсервис +» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 065,45 руб. - СНОФ «РО капитального ремонта в многоквартирных домах Челябинской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 183,55 руб. - АО «Южноуральская теплосбытовая компания» за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 236,50 руб. - АО «Газпром газораспределение Челябинск» в г.Южноуральске ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая изложенное, с Небылицыной Н.Н. в пользу Петрова Е.Н., с учетом заявленных истцом требований подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 8 006 рублей 98 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Е.Н. к Небылицыной Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Небылицыной Н.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Петрова Е.Н. (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 8 006 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья            А.А. Помыткина