Дело № 2-117/2020
УИД № 24RS0006-01-2019-001649-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2020 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И. В.,
с участием: помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А. М.,
при секретаре Пестеревой А. А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой ГВ, Исаевой ЮА к Рудакову ИА о принудительном выселении, отключении самовольно подключенной электроэнергии, привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Исаева Г.В., Исаева Ю.А. обратились в суд с иском к Рудакову И.А. о принудительном выселении, отключении самовольно подключенной электроэнергии, привлечении к административной ответственности.
Обосновали тем, что помещение по адресу: <адрес> самовольно захватил Рудаков И.А. и заселил своих работников. Требования добровольного выселения из данного помещения Рудаков И.А. и его работники игнорируют. Вышеуказанные лица не имеют оснований, права проживать в занимаемом помещении. Действия Рудакова И.А. и его работников неправомерны, что подтверждается обращениями в Боготольскую прокуратуру и МВД «Боготольский». Истцы имеют право на получение в собственность помещения по адресу: <адрес>, однако Рудаков И.А. препятствует им в осуществлении своих прав. В связи с чем, просят суд принудительно выселить Рудакова И.А. и его работников, отключить самовольно подключенную электроэнергию, привлечь к административной ответственности.
Истцы Исаева Г.В., Исаева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно, надлежащим образом, представили заявление, в котором просили производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик Рудаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Помощник Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцами Исаевой Г.В., Исаевой Ю.А. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела им разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Исаевой ГВ, Исаевой ЮА к Рудакову ИА о принудительном выселении, отключении самовольно подключенной электроэнергии, привлечении к административной ответственности.
Производство по гражданскому делу по иску Исаевой ГВ, Исаевой ЮА к Рудакову ИА о принудительном выселении, отключении самовольно подключенной электроэнергии, привлечении к административной ответственности- прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева