Решение от 10.08.2022 по делу № 2-595/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-595/2022

27RS0020-01-2022-001792-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

с участием истца Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соловьевой Марины Владимировны, Мироновой Ольги Владимировны, Миронова Андрея Владимировича к нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Юлии Юрьевне о неправильном совершении нотариального действия, отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева М.В., Миронова О.В., Миронов А.В. обратились в суд с иском нотариусу Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. о неправильном совершении нотариального действия, отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявленных требований указали, что нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. истцам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию их отца ФИО10 в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общую долевую собственность, по 1/6 доле каждому из трех наследников. При этом, просьба совершить оформление всей квартиры (так как отец фактически после смерти жены вступил в наследование имуществом - жил в квартире, платил за ЖКУ) при предоставлении ответчику доказательства наличия всех фактов, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, нотариусом было неосновательно отвергнуты по тем основаниям, что ФИО7 нотариально не оформил долю квартиры, принадлежащей жене.

Полагает, что нотариус ввела их в заблуждение по факту процедуры наследования, предлагая обратиться в суд, а затем еще раз нести расходы по принятию наследства, которое истцы должны были осуществить за один раз. Считает, что нотариус должна была оформить в собственность истцов всё наследство по одним расценкам и сразу. Заявление истца от 08.04.2022 об исправлении нотариальной ошибки оставлено без удовлетворения, с указанием на то, что это будет отдельное нотариальное действие, которое должно оплачиваться по той же процедуре и в тех же размерах. Срок на обжалование нотариальных действий пропущен по уважительной причине, в связи с не указанием нотариусом в ответе от 08.04.2022 право на подачу жалобу в установленные законном сроки.

Просит суд восстановить срок на обжалования незаконных действий нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края Ю.Ю. Костиной.

Возложить обязанность на нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костину Ю.Ю. устранить допущенные нарушения при оформлении наследства по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского Костину Ю.Ю. произвести (дозавершить) процедуру оформления наследования по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ без повторной оплаты.

В письменном отзыве на исковое заявление нотариус Николаевского нотариального округа Хабаровского Костина Ю.Ю. указала, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО7 ей было выдано. Соловьевой М.В. не раз сообщалось о том, что для оформления наследства после её матери ФИО8, наследником которой являлся её супруг-ФИО7, ей необходимо подать соответствующее заявление, свидетельствующее о фактическом принятии её отцом части недвижимого имущества, принадлежащего его супруге, приложив документы, подтверждающие фактическое принятие наследства: например-справку о совместной регистрации родителей до дня смерти в наследуемой квартире. В предоставленной справке о регистрации наследодателя от 12.10.2021 за № 799, выданной ООО «МОЙ ДОМ НКЛ», указан только ФИО7 (соответственно фактического принятия наследства нет). Необходимо также предоставить свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о заключении брака ФИО7 с ФИО8. По настоящее время вышеперечисленные документы Соловьевой М.В. не предоставлены.

В судебном заседании Соловьева М.В. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что нотариус не правильно совершила действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, должна была выдать свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру по одним расценкам. О неправильном совершении нотариальных действий ей стало известно во время оформления наследства, до выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Отец ФИО7 нотариально 1/2 долю спорной квартиры принадлежащей её матери ФИО8 не принимал, принял указанную долю фактически. О необходимости предоставления документов: свидетельства о заключении брака ФИО7 и ФИО8, справки о совместном проживании родителей нотариусом было сообщено во время оформления наследства, указанные документы были предоставлены нотариусу, в том числе и справка с БТИ. В последующем сообщила, что нотариус не предлагала предоставить справку о совместном проживании родителей.

В судебное заседание истцы Миронова О.В., Миронов А.В., ответчик нотариус Костина Ю.Ю. уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от 11.01.2021. После его смерти нотариусом Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. открылось наследственное дело 34/2021.

Из завещания № от 11.12.2018 следует, что ФИО7 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает в равных долях каждому: Соловьевой М.В., Мироновой О.В, Миронову А.В.

С заявлениями о принятии наследства на основании завещания после смерти наследодателя обратились: Соловьева М.В., Миронова О.В, Миронов А.В.

11.10.2021 Соловьевой М.В., 24.01.2022 Миронову А.В., Мироновой О.В., выданы свидетельства о праве на наследства по завещанию, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности указанных лиц в 1/6 доле в праве собственности на квартиру.

Обращаясь в суд с иском заявители ссылаются на незаконные действия нотариуса по оформлению в их собственность 1/2 доли квартиры, полагают, что в собственность должна была быть оформлена квартира полностью за одну плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно положениям пункта 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента. О принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 3 п. 33).

Из справки КГБУ «Хабкрайкадастр» № 114 от 24.03.2021 следует, что правообладателями объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО7 и ФИО8 на основании договора № 754 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1992.

Из договора № 754 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1992 следует, что указанная квартира находится в совместной долевой собственности ФИО7 и ФИО8

Как следует из пояснений Соловьевой М.В. в судебном заседании, ФИО7 нотариально не принимал 1/2 долю спорной квартиры.

Положения ст. ст. 15, 48 и 51 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривают право нотариуса истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, и отказ в совершении нотариусом нотариального действия в случае, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, а также закрепляют, что формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции РФ. При совершении нотариальных действий, оформлении наследственных прав нотариус руководствуется Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года N 156.

Согласно п. 4.5 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19 выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

При решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 (п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

Нотариусу необходимо представить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 52 регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Согласно ответа нотариуса Николаевского нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. на заявление о «дооформлении нотариусом принятия части наследства» последняя сообщает, что согласно заявления поступившего 20.03.2021 заявители приняли наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти отца-ФИО7 и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на его имущество. Для оформления наследства ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся её супруг-ФИО7, со слов фактически принявший наследство своей жены, но не оформивший своих наследственных прав, заявителю необходимо подать соответствующее заявление, свидетельствующее о фактическом принятии отцом части недвижимого имущества принадлежащего его супруге, приложив документы, подтверждающие фактическое принятие наследства: например-справку о совместной регистрации родителей до дня смерти в наследуемой квартире. В предоставленной справке о регистрации наследодателя от 12.10.2021 за № 799, выданной ООО «МОЙ ДОМ НКЛ», указан только ФИО7 Необходимо также предоставить свидетельство о смерти ФИО8, свидетельство о заключении брака ФИО7 с ФИО8 После проведения правовой экспертизы по документам каждому наследнику в соответствии с действующим законодательством только после оплаты будут выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 13.11 Методических рекомендаций для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус истребует от наследников доказательства, предусмотренные ст. ст. 72, 73 Основ. Объем информации, необходимой для совершения данного нотариального действия и порядок ее фиксирования установлен главой VIII Регламента.

Об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что нотариусом было сообщено наследникам о необходимости предоставления документов в подтверждение принятия, в том числе и фактического 1/2 доли спорной квартиры ФИО7 после смерти ФИО8, отсутствие в нотариальном деле документов, подтверждающих фактическое принятия наследодателем доли в квартире, принадлежащей его жене, с учётом того, что полномочиями по установлению факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО8 иначе, чем это предусмотрено в п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, нотариус не наделен, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений нотариусом Костиной Ю.Ю. при оформлении наследства по завещанию от ФИО7 и как следствие отсутствие оснований для возложения обязанности на нотариуса по устранению допущенных нарушений при оформлении и возложении обязанности произвести (дозавершить) процедуру оформления наследования после смерти ФИО7

Доводы Соловьевой М.В. о том, что нотариус должна была оформить всю квартиру в собственность наследников по одним расценкам за один раз, не состоятельны, поскольку наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представили правоустанавливающих документов наследодателя ФИО7 на долю квартиры, принадлежащей ФИО8 Доказательств фактического принятия наследства ФИО7 в виде 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО8 нотариусу представлено не было.

Доводы истца о том, что все необходимые документы для установления фактического принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры ФИО7 после смерти ФИО8 были предоставлены нотариусу, в том числе свидетельство о заключении брака, справка о совместном проживании, опровергаются копией нотариального дела, в котором указанные документы отсутствуют. Согласно имеющейся в нотариальном деле справке № 799 от 12.10.2021, выданной ООО «МОЙ ДОМ НКЛ» по спорному адресу был зарегистрирован постоянно с 03.08.1988 по 01.01.2021 умерший ФИО7, сведений о совместном проживании наследника ФИО7 с наследодателем ФИО8 на момент открытия наследства справка не содержит. Кроме того, суд принимает во внимание, что в предоставленной на подготовке к судебному разбирательству справке ООО «МОЙ ДОМ НКЛ» № 186 от 22.03.2021, полученной истцом по истечению двух дней после обращения с заявлением о принятии наследства и представленной по её словам нотариусу, так же отсутствуют сведения о совместном проживании ФИО7 и ФИО8

Кроме того, согласно положений ч.2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание, что о неправильном, по их мнению, нотариальном действии истцам стало известно с момента выдачи свидетельств о праве на наследства, с учетом того, что свидетельство о праве на наследство по закону были выданы Соловьевой М.В. 11.10.2021, Миронову А.В. 24.01.2022, Мироновой О.В. 24.01.2022, с иском в суд последние обратились 28.06.2022, суд приходит к выводу о пропуске установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срок для обжалования нотариального действия, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не представлено, так же как и не представлено доказательств, что имел место отказ нотариуса в совершении нотариального действия.

В соответствии с пунктом 27 статьи 35 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают в числе нотариальных действий выдачу свидетельств о праве на наследство.

Ответ нотариуса на заявление Соловьевой М.В. о дооформлении принятия части наследства, в связи с неправильным совершением нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, не свидетельствует об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию истцам было выдано.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░