Решение по делу № 2-867/2023 от 01.03.2023

    Дело №2-867/2023

        УИД 13RS0025-01-2023-000550-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                              г.Саранск

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

    При секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Губанову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 09.10.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Губановым Д.О. заключен договор займа <..>, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в сумме 40 000 рублей, сроком на 1 год под 205,44% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленные сроки долг не возвратил.

    ООО «МКК» «Лига денег» права требований по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав № 25112019-ЛД от 25.11.2019, в дальнейшем последний передал права требования по договору уступки в полном объеме переданы ООО «Микрокредитной компании «Финрегион» на основании договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019 о чем должник был уведомлен. По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составила 119 905, 95 руб., из них: задолженность по основному долгу 40 000 руб., задолженность по процентам 79905, 95 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с Губанова Д.О. в свою пользу задолженность по договору займа <..> от 09.10.2018 года в сумме 119 905 руб. 95 коп., судебные расходы в сумме 3 598 руб. 12 коп. в счет возврата госпошлины, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893 руб. 20 коп.

    Истец – представитель ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, поддержав иск в полном объеме (л.д.3, 179).

    Ответчик Губанов Д.О. (представил письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие, просил оставить иск без рассмотрения по причине его банкротства л.д.186), третьи лица – представители ООО «Микрокредитная компания «Лига денег», ООО МУУ «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.165-167, 182, 184-185).

    На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

    В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Губановым Д.О. заключен договор займа <..>, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику заем в сумме 40 000 рублей, сроком на 1 год под 205,44% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленные сроки долг не возвратил (л.д.4-9).

    ООО «МКК» «Лига денег» права требований по договору займа уступило ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав № 25112019-ЛД от 25.11.2019, в дальнейшем последний передал права требования по договору уступик в полном объеме переданы ООО «Микрокредитной компании «Финрегион» на основании договора цессии № 03/12/Ц от 27.12.2019 о чем должник был уведомлен (л.д.12-18).

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска РМ мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска РМ от 11.03.2021 года судебный приказ от 25.06.2020 года о взыскании с Губанова Д.О. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженности по договору займа <..> от 09.10.2018 года за период с 10.10.2018 года по 26.05.2020 года в сумме 119 905 руб. 95 коп., а также судебные расходы в сумме 1799 руб.06 коп, всего в сумме 121 705, 01 руб. отменен (л.д.10-11, 116-128).

    Согласно определению Арбитражного суда РМ от 02.10.2020 года по делу № А39-7176/2019 о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина следует, что Губанов Д.О., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации <адрес> освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.107-109).

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

    В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

    С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным ч. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

    Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    При вышеизложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Финрегион».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

    определил:

    Исковое заявление ООО «Финрегион» к Губанову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1799 руб.06 коп., согласно платежному поручению от 01.06.2020 года №2800 и в сумме 1799 руб.06 коп., по платежному поручению № 58 от 21.02.2023 года подлежит возврату истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                             О.В.Данилова