Решение по делу № 12-124/2019 от 14.02.2019

Дело № 12-124/2019

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года г. Севастополь, ул. Ленина, 31

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ГБУ «Севастопольский Автодор» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06.02.2019 года о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2019 г. постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № ГБУ «Севастопольский Автодор» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГБУ «Севастопольский Автодор» обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель ГБУ «Севастопольский Автодор» Белых А.С. на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Белых А.С., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 г. в 15 час. 26 мин. по адресу: <адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ГБУ «Севастопольский Автодор», в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, осуществил остановку, стоянку на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Оспаривая данное постановление ГБУ «Севастопольский Автодор» указано на то, что транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № является специальной техникой для обслуживания автомобильных дорог, в указанную дату осуществляло эвакуацию совместно с сотрудниками ГИБДД перемещение транспортных средств, нарушивших ПДД.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2019 г. автомобиль марки <данные изъяты> г/н № осуществлял эвакуацию совместно с сотрудниками ГИБДД перемещение транспортных средств, нарушивших ПДД, в том числе на <адрес> в 15 час. 20 мин.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими актами приема – передачи задержанных транспортных средств на специализированную стоянку от 30.01.2019 г., а также путевым листом от 30.01.2019 года №1811.

Имеющиеся фотографии транспортного средства <данные изъяты> г/н №, его технические характеристики позволяют отнести его к специальной технике для перемещения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ГБУ «Севастопольский Автодор» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГБУ «Севастопольский Автодор» удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06.02.2019 года о привлечении ГБУ «Севастопольский Автодор» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ГБУ «Севастопольский Автодор» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова