Дело № 2 - 900/2024              33-5374/2024

УИД 52RS0005-01-2023-005873-39

судья Иванкова Н.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                          23 апреля 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Косолапов К.К.,

при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайловой И.И. на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2024 года о передаче гражданского дела по иску Михайловой И.И. к Паркиной Т.Г. о признании фактически принявшей наследство по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 21 февраля 2024 года иск Михайловой И.И. к Паркиной Т.Г. о признании фактически принявшей наследство передан по подсудности в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

В частной жалобе истец просит об отмене определения, указывая на нарушение судом при его вынесении норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что при изменении места жительства истца после принятия иска не влияет на подсудность.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Ответчик Паркина Т.Г., [дата] года рождения, с [дата] зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], что подтверждено адресной справкой о регистрации АО «Домоуправляющая компания Советского района» от 19.02.2024 года (л.д. 122), оснований не доверять пояснениям представителя ответчика Паркиной Т.Г. адвоката ЧОА о том, что данный адрес продолжительное время является местом преимущественного проживания Паркиной Г.Т. у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено, ввиду чего суд полагает, что именно данный адрес являлся место преимущественного проживания ответчика на момент поступления гражданского дела в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Передавая дело по подсудности в Советский районный суд Нижнего Новгорода, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с 03.02.2024 года проживает на территории, не подсудной Кстовскому городскому суду Нижегородской области.

Данный вывод сделан без учета положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ.

Настоящее дело возбуждено 23 июня 2023 года по месту жительства ответчика, относящемуся к юрисдикции Кстовского городского суда Нижегородской области.

Изменение места жительства ответчика после возбуждения дела, не влияет на подсудность спора.

В этой связи основания для передачи дела по подсудности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела по подсудности нельзя признать законным и обоснованным, поскольку неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с передачей дела в Кстовский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5374/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Михайлова Ирина Ивановна
Ответчики
Паркина Татьяна Геннадьевна
Другие
нотариус Нижегородского района г.Нижнего Новгорода Антюшина В.И.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Косолапов Константин Константинович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
29.03.2024Передача дела судье
23.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Передано в экспедицию
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее