Решение по делу № 12-1807/2017 от 13.11.2017

Дело №12-1807/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             15 ноября 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев жалобу представителя Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Стаськевич Е.Д. на постановление Якутского комитета охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 03.11.2017 года №___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Михалёва В.С.,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением старшего государственного инспектора охраны природы Якутского комитета охраны природы Минприроды Республики Саха (Якутия) М. от 03.11.2017 года №___ должностное лицо – генеральный директор АО «Теплоэнергосервис» Михалев В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

    От представителя АО «Теплоэнергосервис» Стаськевич Е.Д. поступила жалоба на указанное постановление, в котором он указывает, что не согласен с постановлением, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление может обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

    Установлено, что жалоба подана от имени генерального директора Акционерного общества «Теплоэнергосервис» и подписана представителем по доверенности Стаськевич Е.Д. Из обжалуемого постановления следует, что к административной ответственности привлечено должностное лицо указанного Акционерного общества – генеральный директор Михалев В.С. Следовательно, доверенность должна быть оформлена от его имени на представление его интересов как физического лица в суде в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Приложенная к жалобе доверенность №___ от ____.2017 года выдана представителю Стаськевич Е.Д. на представление интересов юридического лица АО «Теплоэнергосервис», а не физического лица Михалева В.С.

    Следовательно, представленная доверенность не отвечает указанным требованиям, надлежащим образом не удостоверена.

Из вышеизложенного следует, что жалоба подана неуполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить подателю жалобы, что после устранения указанных недостатков он может вновь обратиться с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Стаськевич Е.Д. на постановление Якутского комитета охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) от 03.11.2017 года №___ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора Акционерного общества «Теплоэнергосервис» Михалёва В.С. – оставить без рассмотрения.

Жалобу со всеми приложенными документами возвратить подателю.

Судья          Н.В. Иванова