Дело №2-250/2017.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2017 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластина А.Ю. и Сластиной Ю.Ю. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Сластин А.Ю. и Сластина Ю.Ю. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о восстановлении срока принятия наследства после смерти бабушки С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что они являются наследниками по завещанию, однако, в установленный срок не приняли наследство, т.к. не знали о составлении завещания. О завещании им стало известно в ... года.
В судебном заседании истцы Сластин А.Ю. и Сластина Ю.Ю. просили иск удовлетворить, пояснив, что при жизни их бабушка С. не сообщала им о составлении завещания на квартиру, своими действиями давала понять, чтобы они на ее имущество не претендовали, на просьбу зарегистрировать по вышеуказанному адресу отвечала отказом. О завещании им стало случайно известно после того, как они разобрали архив бабушки в ... года.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве представитель по доверенности Жамбалов В.В. ссылался на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, т.к. доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцами не представлены.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие откатчика.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (п. 40 Постановления).
Согласно свидетельству о смерти, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ..., при жизни ею было составлено завещание, где наследниками ее имущества: квартиры, расположенной по адресу: ..., указаны внуки Сластин А.Ю. и Сластина Ю.Ю. Данное завещание не отменено.
По сведениям Нотариальной палаты РБ сведений о наследственном деле к имуществу С. не зарегистрировано.
В обоснование исковых требований указано, что истцы не знали о составлении С. завещания.
Данные доводы подтверждаются показаниям свидетеля К., которая пояснила, что истцы приходятся ей племянниками, умершая С. – ее родная тетя. С. жила по адресу: .... Перед смертью С. болела, внуки за ней ухаживали. С. неоднократно говорила о своих намерениях завещать либо подарить квартиру внукам. Однако, о том, что было составлено завещание, С. никому не сообщила, завещание было случайно найдено только в ... года, после чего Сластины сразу обратились с иском в суд. Споров в отношении квартиры нет.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется, его заинтересованность в исходе дела не установлена.
С учетом изложенного суд полагает возможным признать причины пропуска истцами срока для принятия наследства, уважительными, поскольку имелись обстоятельства, не позволившие истцам в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно отсутствие информации о составлении наследодателем завещания.
При таких обстоятельствах срок принятия наследства подлежит восстановлению, а наследники Сластин А.Ю. и Сластина Ю.Ю. подлежать признанию принявшими наследство в виде вышеуказанного имущества.
Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Сластина А.Ю. и Сластиной Ю.Ю. удовлетворить.
Восстановить Сластина А.Ю. и Сластиной Ю.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право общей долевой собственности Сластина А.Ю. и Сластиной Ю.Ю. на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) ..., в равных долях, по ... доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: А.А. Тумурова