Решение по делу № 2-4147/2023 от 24.03.2023

            16RS0051-01-2023-003661-93

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 мая 2023 года                            Дело 2-4147/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи           Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Воротникова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Студия ремонта «ИДЕЯ» (ИНН 1626015485) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Воротников А.Н. (далее по тексту истец) обратился с иском к ООО «Студия ремонта «ИДЕЯ» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Студия ремонта «ИДЕЯ» по заданию Воротникова А.Н. в период с 01.12.2021 по 30.07.2022 обязалось выполнить отделочные работы по ремонту квартиры №68, расположенной по адресу: г. Казань, ЖК «RICHMOND», ул. Приволжская, д. 210.

В подтверждение достигнутых договоренностей заключены:

-    Договор подряда №03/11 от 26.11.2021 на строительно-отделочные работы. Отделочные работы согласно утвержденной смете (Приложение № 1 к договору) должны были быть выполнены в соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в срок до 28.02.2022. Стоимость услуг исполнителя определена в размере 1 171 678,00 рублей.

- Договор подряда №01/01 от 14.01.2022 на выполнение отделочных работ. Отделочные работы, согласно утвержденной смете (Приложение № 1 к договору) должны были быть выполнены в соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в срок до 30.07.2022. Стоимость услуг исполнителя определена в размере 1554270,50 рублей.

Дополнительным соглашением №1 к договору подряда №01/01 от 14.01.2022 срок выполнеия работ продлен до 30.01.2022.

Во исполнение п. 2.1.4. Договоров подряда, между сторонами заключены договор поставки товаров №43.СР от 01.12.2021, агентский договор №03/11 от 26.11.2021 и агентский договор №01/01 от 14.01.2022, по условиям которых ответчик взял на себя обязательства, за счет средств истца осуществлять приобретение и доставку строительных материалов.

За период с 26.11.2022 по 02.06.2022 истцом ответчику было оплачено 5 178054.00 рубля, из которых 2 250 000,00 рублей оплата стоимости услуг ответчика по договорам подряда, 1800000,00 рублей - оплата за черновые материалы по агентскому договору, 1128054,00 рублей – оплата за материалы по договору поставки.

В соответствии с п. 6.1 Договоров подряда, приемка каждого этапа «работ» или конечного результата «работ» подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

Срок выполнения этапа черновых работ, в соответствии с Договором подряда №03/11 от 26.11.2021 установлен как не позднее 28.02.2022.

Срок выполнения работ по Договору подряда №01/01 от 14.01.2022, дополнительным соглашением №1 продлен до 30.10.2022.

05.09.2022, истец оценивая ход ремонтных работ, обнаружил, что ответчик, не выполнив в полном объёме работы по Договору подряда №03/11 от 26.11.2021 без подписания акта сдачи приемки выполненных работ, предусмотренных условиями договора, без согласования с истцом приступил к выполнению следующего этапа работ.

Кроме того, исходя из объёма выполненных ответчиком работ, также отсутствием на объекте строительных материалов оплаченных истцом, стало очевидным, что работы по ремонту квартиры не будут выполнены в срок.

Для устранения возникших разногласий, осуществления приемки работ по первому этапу работ, в том числе определения качества выполненных работ и получения сводных отчетов, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием проведения осмотра и подписания акта выполненных работ, предоставлением отчета в рамках агентского договора с предоставлением кассовых чеков и товарных накладных.

До исполнения заявленных требований все отделочные работы, по инициативе истца были приостановлены.

Не получив ответ на претензию, истец был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта. Согласно выводам экспертного заключения №01351-09 подготовленного экспертами ООО «ТЕСЛА» стоимость фактически выполненных и освидетельствованных работ составляет:

-    по договору подряда № 03/11 от 26.11.2021-367211,00 рублей;

-    по договору подряда № 01/01 от 14.01.2022 - 726 220,50 рублей;

Всего: 1 093431,50 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра объекта экспертом были выявлены недостатки фактически завершенных работ, стоимость устранения которых по заключению эксперта составляет 190 562,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда №03/11 от 26.11.2021, в том числе агентский договор №03/11 от 26.11.2021, заключенный между Воротниковым А.Н. и ООО «Студия ремонта «ИДЕЯ»;

Расторгнуть договор подряда №01/01 от 14.01.2022, в том числе агентский договор №01/01 от 14.01.2022, заключенный между Воротниковым А.Н. и ООО «Студия ремонта «ИДЕЯ».

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную по договорам подряда в размере 1 156 568,50 рублей, убытки вызванные недостатками работ в размере 190562,40 рублей, денежную сумму уплаченную на приобретение черновых материалов по агентскому договору в размере 1 800 000,00 рублей, денежную сумму уплаченную по договору поставки материалов в размере 1 128 054,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договор подряда №03/11 от 26.11.2021 в размере 1171678,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 53000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22234,00 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

        В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

        Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

            К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Положения статьи 503 ГК РФ предусматривают право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы, а абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 2 с. 27 названного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что ООО «Студия ремонта «ИДЕЯ» по заданию Воротникова А.Н. в период с 01.12.2021 по 30.07.2022 обязалось выполнить отделочные работы по ремонту квартиры №68, расположенной по адресу: г. Казань, ЖК «RICHMOND», ул. Приволжская, д. 210.

В подтверждение достигнутых договоренностей заключены:

-    Договор подряда №03/11 от 26.11.2021 на строительно-отделочные работы. Отделочные работы согласно утвержденной смете (Приложение № 1 к договору) должны были быть выполнены в соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в срок до 28.02.2022. Стоимость услуг исполнителя определена в размере 1 171 678,00 рублей.

- Договор подряда №01/01 от 14.01.2022 на выполнение отделочных работ. Отделочные работы, согласно утвержденной смете (Приложение № 1 к договору) должны были быть выполнены в соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в срок до 30.07.2022. Стоимость услуг исполнителя определена в размере 1554270,50 рублей.

Дополнительным соглашением №1 к договору подряда №01/01 от 14.01.2022 срок выполнения работ продлен до 30.01.2022.

Во исполнение п. 2.1.4. Договоров подряда, между сторонами заключены договор поставки товаров №43.СР от 01.12.2021, агентский договор №03/11 от 26.11.2021 и агентский договор №01/01 от 14.01.2022, по условиям которых ответчик взял на себя обязательства, за счет средств истца осуществлять приобретение и доставку строительных материалов.

За период с 26.11.2022 по 02.06.2022 истцом ответчику было оплачено 5 178054.00 рубля, из которых 2 250 000,00 рублей оплата стоимости услуг ответчика по договорам подряда, 1800000,00 рублей - оплата за черновые материалы по агентскому договору, 1128054,00 рублей – оплата за материалы по договору поставки.

В соответствии с п. 6.1 Договоров подряда, приемка каждого этапа «работ» или конечного результата «работ» подтверждается подписанием сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ.

Срок выполнения этапа черновых работ, в соответствии с Договором подряда №03/11 от 26.11.2021 установлен как не позднее 28.02.2022.

Срок выполнения работ по Договору подряда №01/01 от 14.01.2022, дополнительным соглашением №1 продлен до 30.10.2022.

05.09.2022, истец оценивая ход ремонтных работ, обнаружил, что ответчик, не выполнив в полном объёме работы по Договору подряда №03/11 от 26.11.2021 без подписания акта сдачи приемки выполненных работ, предусмотренных условиями договора, без согласования с истцом приступил к выполнению следующего этапа работ.

Кроме того, исходя из объёма выполненных ответчиком работ, также отсутствием на объекте строительных материалов оплаченных истцом, стало очевидным, что работы по ремонту квартиры не будут выполнены в срок.

Для устранения возникших разногласий, осуществления приемки работ по первому этапу работ, в том числе определения качества выполненных работ и получения сводных отчетов, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием проведения осмотра и подписания акта выполненных работ, предоставлением отчета в рамках агентского договора с предоставлением кассовых чеков и товарных накладных.

До исполнения заявленных требований все отделочные работы, по инициативе истца были приостановлены.

Не получив ответ на претензию, истец был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта. Согласно выводам экспертного заключения №01351-09 подготовленного экспертами ООО «ТЕСЛА» стоимость фактически выполненных и освидетельствованных работ составляет:

-    по договору подряда № 03/11 от 26.11.2021-367211,00 рублей;

-    по договору подряда № 01/01 от 14.01.2022 - 726 220,50 рублей;

Всего: 1 093431,50 рублей.

Кроме того, в ходе осмотра объекта экспертом были выявлены недостатки фактически завершенных работ, стоимость устранения которых по заключению эксперта составляет 190 562,40 рублей.

        Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 29 Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

         По смыслу абзаца 7 пункта 1 указанной статьи Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

        В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

        Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда в размере 1156568,50 рублей, убытков вызванных недостатками работ в размере 190562,40 рублей, денежных средств, уплаченных на приобретение черновых материалов по агентскому договору в размере 1800000,00 рублей, денежных средств, уплаченных по договору поставки материалов в размере 1128054,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором подряда срок –ответчиком работы, предусмотренные договором, не завершены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

            В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

        На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №03/11 от 26.11.2021 в размере 1171678,00 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.46 Бюджетного кодекса РФ, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющий 2723431,45 рублей из расчета (1156568,50+190562,40+1800000,00+1128054,00+1171678,00/2).

Учитывая принятое по существу спора решение, принимая во внимание вышеприведенные основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 250000,00 рублей, размер которого суд считает разумным и не нарушающим баланса интересов сторон.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 53000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22234,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №03/11 от 26.11.2021, в том числе агентский договор №03/11 от 26.11.2021, заключенный между Воротниковым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Студия ремонта «ИДЕЯ».

Расторгнуть договор подряда №01/01 от 14.01.2022, в том числе агентский договор №01/01 от 14.01.2022, заключенный между Воротниковым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Студия ремонта «ИДЕЯ».

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Студия ремонта «ИДЕЯ» (ИНН 1626015485) в пользу Воротникова А.Н. (ИНН <данные изъяты>) денежную сумму, уплаченную по договорам подряда в размере 1 156 568,50 рублей, убытки вызванные недостатками работ в размере 190562,40 рублей, денежную сумму уплаченную на приобретение черновых материалов по агентскому договору в размере 1 800 000,00 рублей, денежную сумму уплаченную по договору поставки материалов в размере 1 128 054,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №03/11 от 26.11.2021 в размере 1171678,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 53000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22234,00 рублей, штраф в размере 2723431,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Р.М.Шарифуллин