Решение по делу № 1-71/2022 от 05.04.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000286-38

Дело № 1-71-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Кочана Л.Л., представившего удостоверение № 1086 и ордер № 1099225,

подсудимого Матвеева Д.А.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в у. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Матвеева Д.А., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по месту жительства в улусе <адрес> Республики Бурятия по <адрес>, возник прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 17 час 30 мин того же дня Матвеев Д.А. прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в юго-восточном направлении от <адрес> <данные изъяты>, где в период времени с <данные изъяты> мин до <данные изъяты> мин собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 414,85 <адрес> чего с наркотическим средством направился домой и на расстоянии 3 км в юго-восточном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> мин того же дня в ходе осмотра места происшествия на участке поля, расположенном на расстоянии <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Матвеевым Д.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 414,85 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Матвеев Д.А. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Матвеева Д.А., данных при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать коноплю на поле рядом с <адрес>. Не посвещая своего гостя из <адрес> по имени ФИО5 в свои планы, он собрался ехать в <адрес> и тот увязался с ним к своей знакомой. На попутном автомобиле они доехали до <адрес> и разошлись: он пошел на поле, где с 17:30 час до 22:30 час собрал в мешок коноплю. Затем пошел домой, увидел на поле свет и, подойдя, обнаружил ФИО5, который на расстеленную на земле тряпку тоже собирал коноплю. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Прибывший следователь изъяла наркотики. <данные изъяты>.

Подсудимый оглашенные показания поддержал. Пояснил, что <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час приехал в гости к другу Матвееву, проживающему в <адрес>, и остался ночевать. На следующий день около 16 час Матвеев сообщил, что собирается поехать в <адрес>, чтобы собрать коноплю. Он решил поехать вместе с ним навестить <данные изъяты>. Около 17 час на попутном автомобиле прибыли в <адрес>. Матвеев пошел в сторону поля, а он пошел искать <данные изъяты>. <данные изъяты> не нашел, после чего вернулся на поле, где тоже собрал коноплю. Около 22.30 час к нему подошел Дмитрий и одновременно прибыли сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. Затем приехала следственная группа и в присутствии понятых наркотики изъяли, упаковали и опечатали (л.д. 62-64);

- Свидетель №1 и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ были привлечены понятыми при проведении осмотра места происшествия рядом с <адрес>, в ходе которого у двух мужчин (Матвеева и ФИО5) были изъяты мешки с растительной массой с запахом конопли (л.д. 66-69, 70-73);

    - Свидетель №2, стажера по должности оперуполномоченного, который показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №3 осуществляли патрулирование полей рядом с <адрес>. Около 22 час 30 мин заметили свет фонарей и, подойдя поближе, обнаружили двух мужчин, которые держали в руках мешки, возле одного на земле была расстелена ткань коричневого цвета с растительной массой. Матвеев и ФИО5 пояснили, что прибыли на поле, чтобы собрать коноплю для личного употребления. На место происшествия прибыли следователь ФИО18, которая в присутствии понятых и с участием оперуполномоченного ФИО19 изъяла два мешка с растительной массой с запахом конопли и фрагмент ткани с растительной массой (л.д. 74-76);

    - Свидетель №3, старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, который дал аналогичные показания (л.д. 77-79).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

    - выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 мин о том, что оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> ФИО7 получил сообщение о задержании в 3 км от <адрес> двух неустановленных лиц, которые собирали траву с характерным запахом конопли (л.д. 8);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого изъяты фрагмент ткани коричневого цвета размером 3х4 м с растительной массой с запахом конопли, два белых полимерных мешка с аналогичным содержимым, пара кожаных перчаток и одна перчатка черно-оранжевого цвета. На фототаблице запечатлены обнаруженные предметы и участники процессуального действия (л.д. 10-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 4735 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой к в пересчете на высушенное состояние 2 414,85 г (л.д. 35-36);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный мешок с цифрой «2», является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2 413,83 <адрес> получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопли. На салфетках со смывами с ладоней, срезах ногтевых пластин Матвеева наркотических средств не найдено. На поверхности перчатки выявлен тетрагидроканнабинол (л.д. 51-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены белый полимерный мешок с цифрой «2», внутри которого имеется вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, влажноватое на ощупь, с характерным запахом конопли; полимерный мешок белого цвета с перчаткой черно-оранжевого цвета с надписью «Sigma», три бумажных конверта со смывами с ладоней, срезами ногтей Матвеева и контрольным образцом (л.д. 37-43);

- заключение <данные изъяты>

- протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в присутствии адвоката Матвеев указал место и обстоятельства приобретения наркотиков (л.д. 90-94).

            По результатам судебного следствия виновность Матвеева Д.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Так, вина подсудимого подтверждается его показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, которые подтверждены показаниями свидетелей: ФИО5, который прибыл в <адрес> совместно с подсудимым и видел, что последний приобрел наркотики; сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, обнаруживших подсудимого на поле непосредственно после сбора наркотикосодержащей конопли; понятых Свидетель №1 и ФИО6, с участием которых осмотрено место происшествия и изъяты, в числе прочего, два полимерных мешка с растительной массой с характерным запахом конопли, на принадлежность одного из которых ему указал Матвеев.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортами, протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 2 414,85 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминированного деяния.

Действия Матвеева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что Матвеев Д.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал с начала производства по делу и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает <данные изъяты>, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты> характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, а также <данные изъяты>, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4 731 г, перчатку в полимерном мешке, смывы с ладоней и пальцев рук, волокнистый материал (контрольный образец) в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению, в размере 4 500 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью (инвалидность) осужденного на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

МАТВЕЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговору в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4 731 г, перчатку с надписью «Sigma» в полимерном мешке, смывы с ладоней и пальцев рук, волокнистый материал (контрольный образец), упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                        М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                      судья М. Парпаева