Решение по делу № 2-2321/2024 от 14.06.2024

№ 2-2321/2024

64RS0047-01-2024-003489-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 октября 2024 года                                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Филберт» к Мухамбетову Амантаю Смагуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, в обоснование иска указал, что 17 октября 2008 года между Мухамбетовым А.С. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом
не исполнял. В результате уступки права требования истцу перешло право взыскания задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17 октября 2008 года
по 22 мая 2024 года в размере 98 968 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины
в размере 3 169 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права
на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
оно отнесено законом.    

По общему правила, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск предъявляется
в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Саратовской области Мухамбетов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности
по месту регистрации ответчика в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Филберт» к Мухамбетову Амантаю Смагуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья И.В. Лаврова