Решение по делу № 2-667/2023 (2-6361/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-667/2023

03RS0004-01-2022-006332-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                        22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаммади М.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Хаммади М.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба.

От представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд поступило заявление об оставлении искового заявления Хаммади М.А. без рассмотрения, в связи с рассмотрением аналогичного иска в Демском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение суда.

В судебном заседани истец Хаммади М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Ала ФИО2-Шаби, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

В производстве Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится дело № по исковому заявлению Хаммади М.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,

ДД.ММ.ГГГГ судьей Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1 было рассмотрено гражданское дело (2-355/2023) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Хаммади М.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, без рассмотрения ввиду того, что в производстве Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан имеется рассмотренное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Хаммади М.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду того, что в производстве Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан имеется рассмотренное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Хаммади М.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: