Решение по делу № 1-29/2020 от 20.03.2020

Дело №1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Пряжа 26 июня 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Плоховой Д.С.,

подсудимого Мочалова С.Г. и его защитника – адвоката Важинского И.В.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мочалова С. Г., <данные изъяты> ранее судимого: 22.06.2009г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 22.06.2009г., освобожден 10.01.2014г. на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.12.2013г. от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2009г. условно – досрочно на 02 года 03 месяца 09 дней, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 03.10.2018г. по 01.10.2019г., имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов С.Г. в период времени с 17 часов 00 минут 25 мая 2015 года до 07 часов 30 минут 26 мая 2015 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к мотоциклу <данные изъяты>. Далее, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Мочалов С.Г. действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их действия не может пресечь, путём свободного доступа, толкая руками, вдвоём укатили с указанного выше места, тем самым тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №2, мотоцикл <данные изъяты> чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Мочалов С.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

    Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 19 часов 00 минут 11 июня 2015 года до 11 часов 00 минут 12 июня 2015 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле проехали в район <адрес>, где остановились и проследовали к автомобилю <данные изъяты> припаркованному у указанного дома.

    Далее, Мочалов С.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, находясь в указанном месте и в указанное время, при помощи заранее приисканного предмета демонтировали с указанного автомобиля, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №21, а именно: 4 летних автомобильных шины марки «Hankook», каждая размером 235х75R16 и стоимостью 4625 рублей, общей стоимостью 18500 рублей; установленные на 4 легкосплавных автомобильных диска, каждый размером R 16 и стоимостью 3725 рублей, общей стоимостью 14900 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 33400 рублей, причинив тем самым Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Мочалов С.Г. на автомобиле с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на общую сумму 33400 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 18 часов 00 минут 28 июля 2015 года до 06 часов 15 минут 29 июля 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле проехал на берег озера Сямозеро в деревне Сяргилахта Пряжинского района, где остановился вблизи <адрес>.

Далее в указанный период времени, Мочалов С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к двум рядом стоящим лодкам пришвартованным на берегу озера Сямозеро, вблизи <адрес> Республики Карелия: пластиковой лодке с установленным на ней лодочным мотором «Nissan 9.8 a31», алюминиевой лодке «Казанка» с установленным на ней лодочным мотором «Mercury 15».

В указанном месте и в указанный период времени, Мочалов С.Г., убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, при помощи заранее приисканного предмета перекусил металлическую цепь, которой лодка «Казанка» была пришвартована к берегу и отогнал ее ближе к пластиковой лодке, после чего перекусил металлическую цепь, которой пластиковая лодка была пришвартована к берегу. Далее, с целью хищения вышеуказанных лодочных моторов, привязал к корме лодки «Казанка» пластиковую лодку, находящейся внутри пластиковой лодки веревкой и при помощи весел отплыл на лодке «Казанка» к месту стоянки своего автомобиля, имеющему географические координаты: <данные изъяты> в <адрес> Республики Карелия, где открутив винты крепления лодочного мотора «Mercury 15», которыми указанный лодочный мотор крепился к лодке «Казанка» тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 лодочный мотор «Mercury 15», стоимостью 34320 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мочалов С.Г., в указанный период времени в указанном месте и в указанное время, с помощью заранее приисканного предмета перекусил звено металлической цепи, которой лодочный мотор «Nissan 9.8 a31» крепился к пластиковой лодке и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №4 лодочный мотор «Nissan 9.8 a31», стоимостью 48500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, оставив на побережье в указанном месте лодку «Казанка» и пластиковую лодку, не имея цели их похитить, с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 34320 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 48500 рублей, а всего Мочалов С.Г. похитил имущества на общую сумму 82820 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 20 часов 00 минут 08 августа 2016 года до 08 часов 30 минут 09 августа 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле проехал на берег озера Сямозеро в <адрес> Республики Карелия, имеющему географические координаты: 61°54"53" северной широты и 33°22"2" восточной долготы, где остановился.

Далее, Мочалов С.Г., в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к лодке «Прогресс 3М», с установленным на ней лодочным мотором «Yamaha F25DES», пришвартованной на берегу озера Сямозеро, имеющему географические координаты: <данные изъяты> у дома <адрес>

В указанном месте и в указанный период времени, Мочалов С.Г., убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, с помощью заранее приисканного предмета открутил болты крепления лодочного мотора к лодке, при помощи заранее приисканного предмета перекусил провод соединяющий пульт управления и лодочный мотор, после чего демонтировал, тем самым, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №6 лодочный мотор «Yamaha F25DES», стоимостью 111450 рублей, топливный бак объемом 24 литра от указанного мотора стоимостью 5040 рублей, аккумулятор «6 СТ-55 MUTLU CALCIUM SILVER» стоимостью 1012 рублей 50 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 117502 рубля 50 копеек, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мочалов С.Г., в указанное время и в указанном месте прошел к лодке «Казанка М» с установленным на ней лодочным мотором «Yamaha 30 AM», пришвартованной на берегу озера Сямозеро, имеющему географические координаты: 61°56"10" северной широты и 33°19"12" восточной долготы у дома <адрес>, где демонтировал, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 лодочный мотор «Yamaha 30 AM», стоимостью 50000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. на автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 117502 рубля 50 копеек, Потерпевший №7 причинил значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей, а всего Мочалов С.Г. похитил имущества на общую сумму 167502 рубля 50 копеек.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 00 часов 01 минуты 02 октября 2016 года до 19 часов 00 минут 07 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проехал на автомобиле к земельному участку с кадастровым № и расположенному на нем дому <адрес> где остановился.

Далее, в указанный период времени, Мочалов С.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, перелез через ограждение, расположенное по периметру данного земельного участка, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи находящейся на указанном участке лестницы, забрался на балкон 2 этажа дома <адрес>, где при помощи заранее приисканного предмета разбил остекление двери данного жилого дома и через образовавшийся проем открыл дверь изнутри, тем самым незаконно проник в дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: <данные изъяты>

Далее Мочалов С.Г., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к бане, расположенной у <адрес>, где обнаруженными им ранее в указанном доме ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: <данные изъяты>

Далее Мочалов С.Г., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к гаражу, расположенному у <адрес> где обнаруженными им ранее в указанном доме ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: <данные изъяты>

Далее Мочалов С.Г., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к беседке, расположенной у <адрес> где обнаруженными им ранее в указанном доме ключами, открыл входную дверь и незаконно проник в беседку, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №8 <данные изъяты> а всего похитил имущества на общую сумму 137412 рублей, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 137412 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 14 часов 00 минут 17 октября 2016 года до 12 часов 00 минут 18 октября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проехал на автомобиле к земельному участку, имеющему географические координаты: <адрес> где остановился.

Далее, Мочалов С.Г., убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к бытовке, расположенной на земельном участке, имеющем географические координаты: <адрес>, где при помощи заранее приисканного предмета, отжал входную дверь, тем самым незаконно проник в бытовку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, Мочалов С.Г., находясь рядом с указанной бытовкой, свободным доступом тайно похитил складированные там 18 досок размерами 3000х100х20 м, стоимостью 67 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1215 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 28871 рубль, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 28871 рубль.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 18 часов 00 минут 20 ноября 2016 года до 17 часов 00 минут 25 ноября 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подъехал на автомобиле к земельному участку <адрес> где остановился.

Далее, в указанный период времени, Мочалов С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, прошел к дому, расположенному на земельном участке <адрес>, где при помощи заранее приисканного предмета, разбил остекление оконной рамы указанного жилого дома, через образовавшийся проем открыл окно изнутри и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: <данные изъяты> а всего похитил имущества на общую сумму 43567 рублей, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 43567 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 17 часов 00 минут 12 марта 2017 года до 21 часа 45 минут 17 марта 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проехал на автомобиле <данные изъяты> к земельному участку с кадастровым номером: <адрес>

Далее, в указанный период времени, Мочалов С.Г., находясь перед въездом на указанный участок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, при помощи заранее приисканного предмета взломал навесной замок шлагбаума и въехал на указанный участок на автомобиле <данные изъяты> после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером: <адрес>, где при помощи заранее приисканного предмета, разбил остекление оконной рамы гаража и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: <данные изъяты>

Далее Мочалов С.Г., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к бане, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: <адрес> где при помощи заранее приисканного предмета, разбил остекление оконной рамы бани, через образовавшийся проем открыл окно изнутри и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: <данные изъяты> а всего похитил имущества на общую сумму 129487 рублей 38 копеек, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 129487 рублей 38 копеек.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 02 часов 00 минут 27 марта 2017 года до 13 часов 30 минут 31 марта 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле проехал к земельному участку, на котором расположен жилой дом <адрес>, где остановился.

Далее, в указанный период времени, Мочалов С.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, проследовал к гаражу, расположенному у <адрес> Республики Карелия и незаконно проник внутрь указанного незапертого гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно: <данные изъяты> а всего похитил имущества на общую сумму 15422 рубля, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб.

После чего, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 15422 рубля.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 09 часов 00 минут 12 июля 2017 года до 17 часов 00 минут 13 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле проехал на берег озера Сямозеро <адрес> где остановился.

Далее, в указанное время, Мочалов С.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц и никто их не может пресечь, прошел к лодке «Автобот» с установленным на ней лодочным мотором «Suzuki DF 2,5», пришвартованной на берегу озера Сямозеро напротив дома, <адрес> где демонтировал лодочный мотор «Suzuki DF 2,5» принадлежащий Потерпевший №13 и оставил его в указанной лодке, с целью его дальнейшего хищения.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Мочалов С.Г., в указанное время, убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, прошел к лодке «Крым» с установленным на ней лодочным мотором «Yamaha 30 HWCS», пришвартованной на берегу озера Сямозеро напротив дома, расположенного <адрес>, где с помощью заранее приисканного предмета перекусил дужку навесного замка, установленного на цепи, которым лодка «Крым» была пришвартована к берегу, а также при помощи заранее приисканного предмета перерезал канат, которым указанная лодка была пришвартована к берегу, после чего, с целью хищения лодочного мотора «Yamaha 30 HWCS» с дистанционным управлением и лодочного мотора «Suzuki DF 2,5», подплыл на лодке «Крым» к лодке «Автобот», пришвартованной на берегу озера Сямозеро напротив дома, <адрес>, где перегрузил из лодки «Автобот» в лодку «Крым» ранее демонтированный им лодочный мотор «Suzuki DF 2,5», тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №13 лодочный мотор «Suzuki DF 2,5» стоимостью 18000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мочалов С.Г. в указанное время, подплыл на лодке «Крым» к берегу озера Сямозеро вблизи <адрес> где при помощи заранее приисканного предмета демонтировал с лодки «Крым», тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №14, а именно: лодочный мотор «Yamaha 30 HWCS», стоимостью 105700 рублей; аккумулятор «BMW 90 Ah», стоимостью 8856 рублей 25 копеек; дистанционное управление от лодочного мотора «Yamaha 30 HWCS» стоимостью 14700 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 129256 рублей 25 копеек, чем причинил Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, оставив на побережье в указанном месте лодку «Крым», не имея цели её похитить, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, Потерпевший №14 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 129256 рублей 25 копеек, а всего Мочалов С.Г. похитил имущества на общую сумму 147256 рублей 25 копеек.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 21 часа 00 минут 17 июля 2017 года до 09 часов 00 минут 18 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле проехал к земельному участку с домом без номера, расположенному в <адрес> где остановился.

Далее в, в указанный период времени, Мочалов С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, прошел на земельный участок с домом без номера, расположенный <адрес>, где свободным доступом взял и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №15 надувную лодку ПВХ «Viking Poseidon VN-340» в комплекте с пайолами и веслами, стоимостью 23700 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. с похищенным имуществом на автомобиле с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на сумму 23700 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 20 часов 00 минут 24 июля 2017 года до 09 часов 30 минут 25 июля 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле «<данные изъяты> проехал на берег озера Сямозеро <адрес>, где остановился.

Далее, в указанный период времени, Мочалов С.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к лодке «Казанка-5» с установленным на ней лодочным мотором «Mariner», пришвартованной на берегу озера Сямозеро, <адрес>

Далее, в указанном месте и в указанный период времени, Мочалов С.Г., убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, при помощи заранее приисканного предмета перекусил металлическую цепь, которой лодка «Казанка-5» была пришвартована к берегу, после чего, с целью хищения лодочного мотора «Mariner», отплыл на указанной лодке к месту стоянки своего автомобиля, имеющему географические координаты: <адрес>, где при помощи заранее приисканного предмета перекусил трос, которым указанный лодочный мотор крепился к лодке и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №17 лодочный мотор «Mariner», стоимостью 75630 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мочалов С.Г., в указанный период времени прошел к лодке «Windboat 47DCM» с установленным на ней лодочным мотором «Suzuki DF 30ATS», пришвартованной на берегу озера Сямозеро, имеющему географические координаты: <адрес>

Далее, Мочалов С.Г. убедившись, что его незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их не может пресечь, в указанном месте и в указанное время, с помощью заранее приисканного предмета перекусил звено металлической цепи, которой лодка «Windboat 47DCM» была пришвартована к берегу, после чего, с целью хищения имущества, установленного в данной лодке, отплыл на ней к месту стоянки своего автомобиля, имеющему географические координаты: <данные изъяты> где с указанной лодки при помощи заранее приисканного предмета демонтировал, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №16, а именно: лодочный мотор «Suzuki DF 30ATS», стоимостью 220094 рубля 40 копеек; дистанционное управление от лодочного мотора «Suzuki DF 30 ATS», стоимостью 22365 рублей; бензобак от лодочного мотора «Suzuki DF 30 ATS», стоимостью 5540 рублей; аудиосистему «Boss», стоимостью 6678 рублей; тент для катера «Windboat 47DCM», стоимостью 10920 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 265 597 рублей 40 копеек, чем причинил Потерпевший №16 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

После чего, оставив на побережье в указанном месте лодку «Казанка- 5» и лодку «Windboat 47DCM», не имея цели их похитить, с похищенным имуществом на автомобиле <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в сумме 75630 рублей, причинил Потерпевший №16 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265 597 рублей 40 копеек, а всего Мочалов С.Г. похитил имущества на общую сумму 341 227 рублей 40 копеек.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 00 часов 01 минуты 07 августа 2018 года до 14 часов 30 минут 23 августа 2018 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по ранее разработанной схеме, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к охраняемой стоянке легковых автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>

Далее, реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени, Мочалов С.Г., находясь в указанном месте, действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их действия не может пресечь, выполняя свою роль при совершении преступления, перелез через забор стоянки легковых автомобилей, где подошёл к катеру «Cabia 220WA», установленному на прицепе, расположенном на указанной выше стоянке и демонтировал с этого катера лодочный мотор «Suzuki», заводской №, а затем передал этот лодочный мотор через забор лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидавшему его за пределами указанной стоянки, тем самым Мочалов С.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №1, лодочный мотор «Suzuki», заводской №, стоимостью 67900 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67900 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 21 часа 00 минут 21 августа 2018 года до 07 часов 00 минут 22 августа 2018 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Мочалова С.Г. проехали на берег озера Сямозеро <адрес> где остановились.

Далее, реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из указанного автомобиля и подошли к лодкам, пришвартованным на берегу озера Сямозеро, в непосредственной близости от <адрес> где убедившись, что их незаконные действия являются неочевидными, незаметными для потерпевшего и других лиц, и никто их действия не может пресечь, тайно похитили: лодочный мотор марки «Suzuki DF 15 01502F-785369», стоимостью 46000 рублей, принадлежащий Потерпевший №18, перекусив при помощи заранее приисканного предмета металлическую цепь, которой этот лодочный мотор крепился к лодке «Прогресс-4» и демонтировав этот мотор с этой лодки; лодочный мотор марки «Yamaha F4BMH 6BVS 1017611C», стоимостью 24740 рублей, принадлежащий Потерпевший №19, перекусив при помощи заранее приисканного предмета металлическую цепь, которой этот лодочный мотор крепился к лодке «Южанка» и демонтировав этот мотор с этой лодки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в указанный выше период времени, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переложили похищенные ими два лодочных мотора в лодку «Пряжинка», пришвартованную на берегу озера Сямозеро рядом с лодками «Прогресс-4» и «Южанка», а затем перетащили эту лодку «Пряжинка» вдоль побережья к месту стоянки автомобиля <данные изъяты> припаркованному в непосредственной близости от <адрес> где с помощью заранее приисканного предмета тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №18, лодочный мотор марки «Yamaha F5AMH 6BWS 1010423C», стоимостью 26690 рублей, перекусив при помощи заранее приисканного предмета металлическую цепь, которой этот лодочный мотор крепился к лодке «Пряжинка» и демонтировав этот мотор с этой лодки.

Оставив на побережье в указанном месте лодку «Пряжинка», не имея цели её похитить, с места преступления с похищенными тремя лодочными моторами, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на общую сумму 72690 рублей, а Потерпевший №19 причинили значительный материальный ущерб на сумму 24740 рублей.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2018 года по 23 часа 59 минут 28 сентября 2018 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по ранее разработанной схеме, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проехали на автомобиле в <адрес> Республики Карелия, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, подошли к дому <адрес>

Далее, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приисканного предмета отжали створку окна стеклопакета жилого дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проникли в <адрес> откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «LG» 43LH513V-ZD, стоимостью 17493 рубля, шуруповерт «Makita» в комплекте с зарядным устройством и батареей, общей стоимостью 2675 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в указанный выше период времени, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к сараю, расположенному у <адрес> где при помощи заранее приисканного предмета вырвали планку с навесным замком с двери сарая, открыли дверь и незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: спиннинг «carb o star 2,10 mm», стоимостью 675 рублей, с установленной на нем катушкой «silver stream sn», стоимостью 825 рублей и блесной в виде рыбы с двумя тройными крючками, стоимостью 195 рублей, спиннинг «Cormoran Cormax 150», стоимостью 420 рублей, с установленной на нем катушкой «ДОЮЙ Jin Tay СB- V4», стоимостью 165 рублей, бензогенератор «Al-ko 3500- C gasoline generator», стоимостью 17094 рубля, бензопилу «Stihl MS- 180», стоимостью 6495 рублей, шуруповерт «Makita» в кейсе в комплекте с зарядным устройством и батареей, стоимостью 3745 рублей, циркулярную пилу электрическая «Patriot CS 181» стоимостью 2023 рубля, рубанок электрический «Ставр РЭ-82/900», стоимостью 2506 рублей пластиковый пенал с набором головок, стоимостью 147 рублей, угловую шлифовальную машинку «Makita 9565 H», стоимостью 3516 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный выше период времени, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к бане, расположенной у <адрес> открыли незапертую дверь и незаконно проникли в указанную баню, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: музыкальный центр «Sony-CMT-BX30R», стоимостью 2250 рублей, а всего похитили имущество Потерпевший №3 на общую сумму 60224 рубля, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом на автомобиле скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 60224 рубля.

Он же, Мочалов С.Г., в период времени с 17 часов 00 минут 23 сентября 2018 года до 11 часов 15 минут 30 сентября 2018 года, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу на автомобиле проехали в <адрес> где остановились и подошли к земельному участку с домом №.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, перелезли через ограждение, установленное вокруг указанного дома и проследовали к сараю, расположенному у дома <адрес>, открыли незапертую входную дверь указанного сарая и незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №20 тепловую пушку «Dantex RX – 05 ATH», стоимостью 2170 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к дому <адрес> где при помощи заранее приисканного предмета отжали створку окна стеклопакета жилого дома и через образовавшийся оконный проем незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №20 имущество, а именно: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома <адрес> свободным доступом тайно похитили, находящуюся там же и принадлежащую Потерпевший №20 лестницу раскладную «Alumet» трехсекционную 3х6», стоимостью 4186 рублей, а всего похитили имущества на общую сумму 73114 рублей, что для Потерпевший №20, является значительным материальным ущербом.

После чего, Мочалов С.Г. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом на автомобиле скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на общую сумму 73114 рублей.

Уголовное дело по обвинению Мочалова С.Г. поступило в суд с представлением прокурора Пряжинского района Республики Карелия от 20.03.2020г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Мочалова С.Г., с которым 01.03.2020г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Мочалов С.Г. в суде с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении указанных выше преступлений, в содеянном раскаялся, а также заявил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, совместно с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашение о сотрудничестве им исполнено в полном объеме.

Защитник Мочалова С.Г. – адвокат Важинский И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и представление прокурора поддержал, пояснив, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым выполнено.

Государственный обвинитель Плохова Д.С. в судебном заседании поддержала представление прокурора Пряжинского района РК от 20.03.2020г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Мочалова С.Г., с которым 01.03.2020г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый выполнил все условия досудебного соглашения и принятые по нему обязательства, а именно: дал показания, изобличающие иное лицо в совершении преступления, указал место хранения похищенного им, а также им совместно с иным лицом имущества и выдал данное имущество органам предварительного следствия; дал показания по преступлениям, которые до момента заключения досудебного соглашения о сотрудничестве являлись нераскрытыми, а лица, их совершившие являлись неустановленными; участвовал во всех следственных действиях по данному уголовному делу, а также по другим уголовным делам в целях содействия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения и уголовного преследования соучастника преступления, розыска имущества, добытого в результате преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Мочалов С.Г. дал показания, изобличающие иное лицо в совершении преступления, указал место хранения похищенного им имущества, а также имущества, похищенного им совместно с иным лицом, выдал данное имущество органам предварительного следствия; дал показания по преступлениям, которые до момента заключения досудебного соглашения о сотрудничестве являлись нераскрытыми, а лица, их совершившие являлись неустановленными; участвовал во всех следственных действиях по данному уголовному делу, а также по другим уголовным делам, активно содействовал в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, розыске имущества, добытого в результате преступлений.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно оглашенным протоколам о разъяснении положений главы 40 УПК РФ потерпевшие <данные изъяты> согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заключенное 01.03.2020г. между прокурором Пряжинского района Республики Карелия Ольгиным Д.Н. и обвиняемым Мочаловым С.Г., при участии защитника – адвоката Важинского И.В., соглашение о досудебном сотрудничестве. В суд также направлено представление прокурора Пряжинского района РК от 20.03.2020г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Мочалова С.Г., в котором указано на выполнение обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, указанное представление было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, условия досудебного соглашения о сотрудничестве Мочаловым С.Г. соблюдены, а обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, выполнены.

Мочалов С.Г. осознает порядок, условия, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора. Мочалов С.Г. в ходе выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании совершенных иным лицом преступлений, дал подробные показания об известных ему обстоятельствах этих преступлений, которые имеют существенное значение и позволили изобличить виновное лицо в совершении преступлений лиц. Таким образом, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в суде, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного предварительного расследования, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. Таким образом, суд признает доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Мочалова С.Г. обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мочалова С.Г. следующим образом:

- по четырем фактам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №1, Потерпевший №18 и Потерпевший №19, по каждому из преступлений, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четырем фактам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №14 и Потерпевший №13, Потерпевший №15, по каждому из преступлений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №9 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №10 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №11 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №12 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №16 и Потерпевший №17 по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

    - по факту хищения имущества Потерпевший №20 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, роль и конкретные действия подсудимого при совершении групповых преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мочалов С.Г. ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14 и Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явки с повинной; по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19. Потерпевший №3 Потерпевший №20, Потерпевший №21 Потерпевший №9 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Установив по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства (полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), суд полагает возможным назначить Мочалову С.Г. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций ч.ч.2,3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мочаловым С.Г. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2012 года №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»).

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть преступлений, данные о личности Мочалова С.Г., суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможны только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, с учетом требований п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого чем лишение свободы наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 УК РФ, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не находит оснований для применения положений уголовного закона об условном осуждении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, суд не находит, полагая, что цели назначенного наказания и исправление подсудимого будут достигнуты лишь при отбывании им реального лишения свободы.

При этом, наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совершения подсудимым краж имущества Потерпевший №2, Потерпевший №21, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в период 25-26.05.2015, 11-12.06.2015, 28-29.07.2015, то есть преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского городского суда РК от 22.06.2009 (срок УДО закончился 19.04.2016), суд, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить Мочалову С.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда РК от 22.06.2009г. и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2009г.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений назначает Мочалову С.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Мочалова С.Г. до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, имея в виду его возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима Мочалову С.Г. подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с 03.10.2018 по 01.10.2019, а также с 26.06.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшими Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №20 гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на суммы 18500,00 руб., 48500,00 руб., 34320,00 руб., 117502,50 руб., 50000,00 руб., 12899,00 руб., 18000,0 руб., 120400,00 руб., 266499,66 руб. (ущерб 265597,40 руб. возмещено на сумму 17598,00 руб.), 67900,00 руб., 22481,00 руб. соответственно, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, за исключением иска Потерпевший №16, который суд полагает необходимым на основании ст. 252 УПК РФ удовлетворить частично на сумму 247999, 40 руб.(265597,40-17598,00).

Учитывая необходимость производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском Потерпевший №12, требующую отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №12 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд полагает необходимым сохранить наложенный постановлением Петрозаводского городского суда РК от 19.12.2018г. арест на принадлежащие Мочалову С.Г. транспортные средства – <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки по оплате труда адвоката <данные изъяты> на стадии предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалова С. Г. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев штрафа и без ограничения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца без ограничения свободы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мочалову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Мочалову С.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2009г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.06.2009г. окончательно назначить Мочалову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Мочалову С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить Мочалову С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Мочалова С.Г. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть Мочалову С.Г. в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему делу с 03 октября 2018 года по 01 октября 2019 года включительно, а также с 26 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №21 на сумму 18500,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №21 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 18500,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №4 на сумму 48500,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 48500,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №5 на сумму 34320,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 34320,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №6 на сумму 117502,50 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 117502,50 руб.

Гражданский иск Потерпевший №7 на сумму 50000,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 50000,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №10 на сумму 12899,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12899,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №13 на сумму 18000,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 18000,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №14 на сумму 120400,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №14 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 120400,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №16 на сумму 266499,66 руб. удовлетворить частично. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №16 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 247999,40 руб.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 67900,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 67900,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №20 на сумму 22481,00 руб. удовлетворить. Взыскать с Мочалова С. Г. в пользу Потерпевший №20 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 22481,00 руб.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №12 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить наложенный постановлением Петрозаводского городского суда РК от 19.12.2018г. арест на принадлежащие Мочалову С.Г. транспортные средства – <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <данные изъяты> на стадии предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.С. Кемпинен