Решение по делу № 4У-4209/2013 [44У-959/2013] от 13.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 4у-4209/13

11 декабря 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

и членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф.,

Чернявской С.А., Канбекова И.З., Иткулова М.А.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием прокурора - заместителя прокурора РБ Бикбулатовой Г.Ф.,

защитника - адвоката Амировой Р.Р.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе и дополнению к ней осуждённого Семенова А.А. о пересмотре приговора ... от 28 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ... от 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Рахматуллина А.А., выступление осуждённого Семенова А.А. по системе видеоконференц-связи, адвоката Амировой Р.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора РБ об отмене кассационного определения и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л:

... 28 апреля 2011 года

Семенов А.А., дата года рождения, ранее судимый,

осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам (в отношении потерпевшей ФИО1) и к 3 годам 2 месяцам (в отношении потерпевшей ФИО2) лишения свободы соответственно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ... от 23 июля 2010 года, с учётом постановления ... от 10 июня 2013 года, Семенову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 25 августа 2009 года.

По делу также осуждён Алишкевич И.Г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 15 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Семенов признан виновным в двух открытых хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и в дополнении к ней осуждённый просит отменить судебные решения в связи с нарушением его права на защиту, а именно отказами судов первой и второй инстанций в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела. Указывает на отсутствие в материалах дела сведений о проведённом 27 апреля 2011 года судебном заседании (с 16 час. 30 мин до 17 час. 30 мин.) и фальсификацию следователем протокола опознания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы Семенова, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебных решений являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ и исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 189-0, в целях обеспечения права на защиту, обвиняемый, а в последствии подсудимый и осуждённый, имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Как видно из материалов дела Семенов последний раз ознакомился с материалами уголовного дела 9 августа 2010 года (т.3 л.д.33).

После вынесения приговора осуждённый 30 апреля 2011 года обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки кассационной жалобы (т.4 л.д.165), в дополнительной кассационной жалобе от 30 июня 2011 года (т.4 л.д.220-221) он также заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела для подготовки дополнения к кассационной жалобе.

Однако, в нарушение требований уголовно-процессуального закона осуждённый был лишен права на ознакомление с материалами уголовного дела, в удовлетворении соответствующего ходатайства ему было отказано (т.4 л.д.166).

Названные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену кассационного определения.

При новом рассмотрении дела суду кассационной инстанции необходимо принять меры к устранению указанных нарушений, а также тщательно проверить и другие приведённые в надзорной жалобе осуждённого доводы, принять по делу законное и обоснованное решение.

Президиум находит, что с учетом характера предъявленного Семенову обвинения, а также необходимости обеспечения рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции в разумные сроки в отношении Семенова А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Материалы уголовного дела подлежат возвращению в ... для повторного ознакомления Семенова с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 и ст.409 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осуждённого Семенова А.А. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам ... от 15 сентября 2011 года в отношении Семенова А.А. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова А.А. сроком на 2 месяца, то есть до 11 февраля 2014 года.

В остальной части кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

судьи: Шарафутдинова С.И., Садыков Ф.С., Петрова Н.Е.

СК 1: Щербаков С.А. (пред., докл.) СК 2: Мугинова Р.М. (пред.) СК 3: Быкин В.И. (пред., докл.),

Абдуллин Р.Х., Белоярцев В.В. Жуковский А.В.,

Крылов В.М., Ракипов Х.Г. (докл.), Дашкин А.А.