Решение по делу № 2-2227/2024 от 25.07.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «Вода ФИО5» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» обратилось в Феодосийский городской суд Республики ФИО5 с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО5 «Вода ФИО5» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО5 по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>

В установленный законом срок к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела, наследник <данные изъяты>, не получал, то есть принял наследство в установленном законом порядке, но не оформил свои наследственные права.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, зарегистрировано за ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики <данные изъяты>

Как следует из материалов наследственного дела, наследник ФИО1 свидетельство о праве на наследство после <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону, а именно: ? доли - после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ? доли - после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что предъявленная истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, не подсуден Феодосийскому городскому суду Республики ФИО5, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 по электронным и адресно-справочным отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также по учетам автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, как регистрированный либо снятый с регистрационного учета не значится. Информация о получении паспорта гражданина Российской Федерации отсутствует.

При установленных обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по территориальной подсудности данный спор относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО5.

Таким образом, гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики ФИО5 и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО5.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО5 «Вода ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики ФИО5.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                /подпись/                  Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                        Секретарь: