Решение по делу № 2-1799/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1799/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001597-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сугутова Дмитрия Сергеевича к Волкову Михаилу Борисовичу, Войцеховской Галине Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сугутов Д.С. обратился в суд с названным иском к Волкову М.Б., Войцеховской Г.С., указывая, что 14.05.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи будущей вещи – недвижимого имущества в виде индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве собственности ответчикам. Стоимость недвижимого имущества составила 4800000 рублей.

Во исполнение условий договора им перечислена ответчикам денежная сумма в размере 1500000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением срок передачи объектов покупателю установлен до 15.10.2022года. В установленный срок объект недвижимости не построен и не передан покупателю, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны ответчиков.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи будущей вещи (недвижимого имущества - индивидуального жилого дома) от 14.05.2022года, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53938,36 руб., убытки в виде расходов на бурение скважины в размере 98000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Одновременно истец направил заявление об отмене обеспечительных мер.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ Сугутова Д.С. от исковых требований к ВолковуМ.Б., Войцеховской Г.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку производство по делу прекращается, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, примененные определением от 10 апреля 2023 года в виде ареста на имущество ответчиков, в связи с тем, что необходимость их сохранения отпала, а его сохранение нарушает права ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сугутова Дмитрия Сергеевича к Волкову Михаилу Борисовичу, Войцеховской Галине Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска Сугутова Дмитрия Сергеевича к Волкову Михаилу Борисовичу, Войцеховской Галине Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, примененные определением Оренбургского районного суда от 10 апреля 2023 года в виде:

ареста на имущество, принадлежащее Волкову Михаилу Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, в пределах исковых требований в размере 1651938,36 руб.;

ареста на имущество, принадлежащее Войцеховской Галине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах исковых требований в размере 1651938,36 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Евсеева