Решение по делу № 2-386/2015 от 16.04.2015

         Дело №2-386/2015                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                  15 мая 2015 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика Зубкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Зубкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих доводов указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Зубковым Н.В. 26.11.2012 года заключен кредитный договор        №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Зубкову Н.В. был выдан кредит в размере <N> рублей на срок по 26.11.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2.2. кредитного договора № от 26.11.2012 г. Зубков Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свой обязательства. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением Зубковым Н.В. обязательств по кредитному договору № от 26.11.2012 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 24.03.2015 года составляет <N> рубля <N> копейки.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Зубкова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <N> рубля <N> копейки, из которых<N> рублей <N> копеек неустойка, <N> рубля <N> копейки просроченные проценты, <N> рубля <N> копейка просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 876 рублей 66 копеек.

       Всего <N> рублей <N> копеек.

        Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зубков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Зубковым Н.В. 26.11.2012 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Зубкову Н.В. выдан кредит в размере <N> рублей на срок по 26.11.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

       В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2.2. кредитного договора № от 26.11.2012 года Зубков Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

       Банк выполнил свой обязательства. Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

     В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 26.11.2012 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

      В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора № от 26.11.2012года, заемщику было направлено требование от 20.02.2015 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 26.11.2012 года заемщиком не исполнены.

       В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 26.11.2012 г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2.)

Согласно пункту 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <N> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что банк, принятые по кредитному договору обязательства, исполнил - предоставил кредит заемщику Зубкову Н.В. в сумме <N> рублей, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от 26 ноября 2012 года.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства.

Судом также бесспорно установлено, что Зубков Н.В. нарушил принятые обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступают.

Согласно расчету по состоянию на 24.03.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <N> рубля <N> копейки, из которых: <N> рублей <N> копеек неустойка, <N> рубля <N> копейки просроченные проценты, <N> рубля <N> копейка просроченный основной долг, что является недопустимым, согласно условиям договора заключенного между сторонами.

Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было.

Согласно пункту 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Данное условие не противоречит пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку по кредитному договору, поскольку образовалась просрочка платежей по этому договору. Однако ответчицей это требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, принятых в добровольном порядке и доказательств обратного суду представлено не было, поэтому суд считает исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика в пользу банка задолженности подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4876 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2015 года

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4876 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (к/с № в ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК № ИНН № КПП №, р/с №) задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012 года <N> рубля <N> копейки, из которых: <N> рублей <N> копеек - неустойка, <N> рубля <N> копейки - просроченные проценты, <N> рубля <N> копейка - просроченный основной долг.

Взыскать с Зубкова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4876 рублей 66 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

Судья Ковылкинского районного

суда Республики Мордовия:                                                     В.В. Синицин