Решение по делу № 2-1413/2015 (2-9290/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-1413/15 05 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Гриневу А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Гриневу А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. и просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в следующем порядке:

- солидарно с ответчиков Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.09.2008 г. по 29.01.2010 г. в размере 13 080 руб. 89 коп.;

- солидарно с ответчиков Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 29.01.2010 г. по 11.10.2011 г. в размере 19 470 руб. 43 коп.;

- солидарно с ответчиков Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 12.10.2011 г. по 15.02.2014 г. в размере 45 169 руб. 46 коп.

В обоснование иска ЗАО «Петроэлектросбыт» ссылается на то, что ответчики проживают по адресу: Х, в принадлежащей им на праве собственности квартире, являются абонентами по договору энергоснабжения, оплату электроэнергии производят не в полном размере. ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем, на дату рассмотрения дела за спорный период образовалась задолженность на общую сумму 77 720 руб. 78 коп.

Представитель истца Казанцев В.В., действующий на основании доверенности от 15 декабря 2014 года сроком по 31 декабря 2015 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не оплачена, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещенные телеграммами надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 32), в судебное заседание не явились, возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате электроэнергии, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он основан на законе и подтвержден материалами дела.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 5 части 2 той же статьи ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно справкам о регистрации Форма 9, выписке из ЕГРП от 05.12.2014 г. по квартире Х, ответчики зарегистрированы постоянно в указанной квартире с 14.08.2001 г.; квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях – по 1/3 доле за каждым (л.д. 34).

Совместно с ответчиками в квартире зарегистрированы Г., и Ч. (л.д.10)

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации с лицами, проживающими в квартире, в устной форме заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера Х.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков.

ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не исполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По показаниям прибора учета за период с 15.09.2008 г. по 29.01.2010 г. ответчиками Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 13 080 руб. 89 коп. (л.д. 5)

По показаниям прибора учета за период с 29.01.2010 г. по 11.10.2011 ответчиками Гриневым А.Ю. (ХХХ), Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 19 470 руб. 43 коп. (л.д. 6)

По показаниям прибора учета за период с 12.10.2011 г. по 15.02.2014 г. ответчиками Гриневым А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н. П. принята и не оплачена электроэнергия на сумму 45 169 руб. 46 коп. (л.д. 7-9)

Из представленных истцом расчетов, показаний прибора учета следует, что за период с 15.09.2008 г. по 15.02.2014 г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 77 720 руб. 78 коп. (л.д. 5, 6, 7-9)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь абонентами по договору электроэнергии, не исполняли своей обязанности вносить плату за потребляемую электроэнергию, своевременно и в полном объеме в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 77 720 руб. 78 коп. (13 080 руб. 89 коп. + 19 470 руб. 43 коп. + 45 169 руб. 46 коп. = 77 720 руб. 78 коп.), а именно:

- у ответчиков Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.09.2008 г. по 29.01.2010 г. в размере 13 080 руб. 89 коп.;

- у ответчиков Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 29.01.2010 г. по 11.10.2011 г. в размере 19 470 руб. 43 коп.;

- у ответчиков Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 12.10.2011 г. по 15.02.2014 г. в размере 45 169 руб. 46 коп.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины 2 531 руб. 62 коп. (л.д. 14).

При распределении расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из размера сумм, взысканных с каждого ответчика (если определять доли).

Решением суда по данному дела с ответчиков Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. солидарно взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.09.2008 г. по 29.01.2010 г. в размере 13 080 руб. 89 коп., что составляет 16,83% от общей суммы задолженности (13 080 руб. 89 коп. х 100/77 720 руб. 78 коп. = 16,83%).

С ответчиков Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н. П. солидарно взыскана задолженность за период с 29.01.2010 г. по 11.10.2011 г. в размере 19470 руб. 43 коп., что составляет 25,05 % от общей суммы задолженности (19 470 руб. 43 коп. х 100/77 720 руб. 78 коп. = 25,05 %).

Размер солидарно взысканной судом задолженности с Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. за период с 12.10.2011 г. по 15.02.2014 г. в размере 45 169 руб. 46 коп. составляет 58,11 % (45 169 руб. 46 коп. х 100/77 720 руб. 78 коп.= 58,11% )

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в следующих размерах:

- с ответчика Гринева А.Ю. – в размере 27,72 % ((25,05%+58,11%) /3 = 27,72%) от суммы госпошлины 2 531 руб. 62 коп., а именно – 701 руб. 76 коп.;

- с каждого из ответчиков Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. – по 914 руб. 93 коп. (2 531 руб. 62 коп. - 701 руб. 76 коп. = 1829 руб. 86 коп./2 = 914 руб. 93 коп.)

В связи с изложенным, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.09.2008 г. по 29.01.2010 г. в размере 13 080 руб. 89 коп. (Тринадцать тысяч восемьдесят рублей 89 коп.).

Взыскать солидарно с Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н. П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 29.01.2010 г. по 11.10.2011 г. в размере 19 470 руб. 43 коп. (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 43 коп.).

Взыскать солидарно с Гринева А.Ю., Гриневой А.Ю., Гриневой Н.П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 12.10.2011 г. по 15.02.2014 г. в размере 45169 руб. 46 коп. (Сорок пять тысяч сто шестьдесят девять рублей 46 коп.).

Взыскать с Гринева А.Ю. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 701 руб. 76 коп. (Семьсот один рубль 76 коп.)

Взыскать с Гриневой А.Ю. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 93 коп. (Девятьсот четырнадцать рублей 93 коп.)

Взыскать с Гриневой Н.П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 93 коп. (Девятьсот четырнадцать рублей 93 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья