Решение по делу № 1-271/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-271-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Иволгинск                                            15 ноября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Болотова А.Н., подсудимых Бадмаева А.Б и Багатуева Г.А., их защитника – адвоката <данные изъяты> Шубина Н.И, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бадмаева А.Б. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Багатуева Г.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Бадмаев А.Б, Багатуев Г.А. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2012 года около 23 часов Бадмаев А.Б. и Багатуев Г.А., находясь на поле <адрес> действуя с прямым умыслом, в течение 2 часов <данные изъяты> осуществили     незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш в количестве 2,930 граммов, что является крупным размером. После чего Бадмаев А.Б. и Багатуев Г.А. направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками ОМВД РФ <данные изъяты> и доставлены в О МВД РФ <данные изъяты>, где у Бадмаева А.Б. было изъято наркотическое средство смола каннабиса (гашиш) массой 2,930 гр.

Органами дознания действия Бадмаева А.Б., Багатуева Г.А. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимые Бадмаев А.Б. и Багатуев Г.А. в    суде пояснили, что им понятно обвинение, они полностью согласны с ним, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживают, они заявили эти ходатайства добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признали,    раскаиваются в содеянном, поддержали ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с их деятельным раскаянием, поскольку они все осознали и искренне раскаиваются в содеянном и больше такого не повторится. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием им разъяснены и понятны.

Защитник Шубин Н.И. поддержал ходатайства своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения, и пояснил, что они было заявлены его подзащитными добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и его подзащитные осознают их. Бадмаев А.Б. и Багатуев Г.А. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, их молодой возраст, и заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитных Бадмаева А.Б и Багатуева Г.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку они все осознали и искренне раскаиваются в содеянном, ущерб по делу отсутствует..

Государственный обвинитель Болотов А.Н. не возражал против заявленного ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обоих подсудимых, так как для этого имеются основания: подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном,               не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, положительно характеризуются..

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании они поддержали ее, осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

            По ходатайству сторон, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимых материалы дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника подсудимых Бадмаева А.Б и Багатуева Г.А. – адвоката Шубина Н.И. о прекращении в отношении Бадмаева А.Б и Багатуева Г.А. уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимых материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

В судебном заседании было установлено, что после совершения преступления подсудимые Бадмаев А.Б. и Багатуев Г.А. вину признали полностью, истинно раскаиваются в содеянном, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступления, ущерб в результате их преступной деятельности отсутствует, все осознали и поняли, то есть перестали быть общественно-опасными. Подсудимые совершили преступление небольшой тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, так же судом учитывается их молодой возраст. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева А.Б и Багатуева Г.А. в связи с их деятельным раскаянием.

    Подсудимым Бадмаеву А.Б. и Багатуеву Г.А.судом был назначен адвокат Шубин Н.И., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с подсудимых.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бадмаева А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Багатуева Г.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения подсудимым Бадмаеву А.Б. и Багатуеву Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство гашиш массой 2,630 граммов, 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> уничтожить.

    Постановление может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток    со    дня    провозглашения.

Судья                 Ю.Н. Бахутов