Решение по делу № 1-640/2020 от 05.08.2020

1-640/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя -помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего оператором РБУ <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре 24.06.2020г. в период времени с 03 часов 30 минут по 03 часа 45 минут, задержанного но <адрес>) сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердив свои показания, приведенные в обвинительном постановлении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение в хранении наркотического средства предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 54-61); заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 47-53); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79); справкой об исследовании специалиста ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 31-35), и фототаблица о проведенном в отношении ФИО1 личного досмотра (л.д. 11-13).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем из обвинения подлежит исключению признак приобретения наркотического средства, поскольку в обвинении указано, что приобретение имело место в сентябре 2020 года, в то время как хранение этого же наркотического средства имело место в июне 2020 года. Иные какие-либо доказательства в этой части в постановлении не приведены. При таких обстоятельствах суд лишен возможности установить наличие в действиях подсудимого признака "приобретение".

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, изложив обстоятельства содеянного до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.18-20), тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данное обстоятельство рассматривается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ст. 61 УК РФ. Характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.

Мера пресечения, в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за два дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте: наркотическое средство марихуана массой 8,65 грамм и смывы – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <адрес>, пл. Свободы 2/1 (р/сч 40№ УФК по <адрес> – л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 046015001. УИН 18№. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 процессуальные издержки за два дня занятости 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий