Решение по делу № 5-344/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-344/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2022 года                          г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Рахимов А.Х., с участием Хусаинова А.М., его защитника Рахимовой Н.И., потерпевшего З. З.Х. рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Хусаинова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 мин. на <адрес> автодороги «Арск-граница Республики Марий Эл», Хусаинов А.М., управляя автомашиной Мазда 6, с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил обгон транспортного средства Лада П. с государственным номером №, который двигался по той же полосе и начал левый поворот, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП водителю автомобиля Лада П. З. З.Х. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Хусаинов А.М. и его защитника Рахимова Н.И. вину в совершении административного правонарушения не оспаривали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Потерпевший З. З.Х. в судебном заседании подтвердил факт причинения ему средней тяжести вреда здоровья.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 мин. на <адрес> автодороги «Арск-граница Республики Марий Эл», Хусаинов А.М., управляя автомашиной Мазда 6, с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил обгон транспортного средства Лада П. с государственным номером №, который двигался по той же полосе и начал левый поворот, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП водителю автомобиля Лада П. З. З.Х. причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у З. З.Х., имела место травма <данные изъяты>, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразития России от 24.04.2008 года № 194 н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар; давностью образования в пределах 3-х недель до момента КТ – исследования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными КТ исследования (отсутствуют признаки срастания) и клиническими признаками и не исключают возможности образования травмы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Хусаиновым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фототаблицей к ней, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом, объяснением З. З.Х.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД, Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Хусаинов А.М. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Хусаинова А.М. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что водителем Хусаиновым А.М. при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести З. З.Х., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств по делу - раскаяние в содеянном.

При назначении наказания отягчающим вину обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, раскаяние в содеянном, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, а также, что потерпевший претензий к нему не имеет, представляется возможным назначить Хусаинову А.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хусаинова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН 1654002946, КПП 165945001,

расчетный счет - № 03100643000000011100,

Банк получателя – Отделение НБ Республика Татарстан,

БИК -019205400;

КБК - 188 116 011 230 1000 1140 ;

ОКТMО –92612151

УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________Рахимов А.Х.