Решение по делу № 2-3865/2022 от 03.02.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                                 04 мая 2022 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

    при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3865/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Голендееву М.Ю., Голендеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Голендееву М.Ю., Голендеевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1084815,27 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19624,08 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: квартиры в многоквартирном доме, назначение жилое, общей площадью 48,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2108000 рублей принадлежащую на праве собственности Голендеевой Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Голендеев М.Ю., Голендеева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Голендееву М.Ю., Голендеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Голендееву М.Ю., Голендеевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

              Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова