Решение по делу № 33-8061/2016 от 11.07.2016

Судья Приказчикова Г.А. Дело № 33-8061

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего : Старовойт Р.К.

судей: Мельниковой О.Г., Соловьевой О.В.

при секретаре: Чондановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Партизанского городского суда Приморского края от 14 марта 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав ФИО1, судебная коллегия,

установила:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, предоставляет ответчику услуги по отоплению жилья. Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ссылаясь на наличие фактических договорных отношений по оказанию услуг теплоснабжения, полагает, что ответчик должен своевременно оплачивать платежи за тепловую энергию. Ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85.068,31 рублей и пеня в размере 5.587,19 рублей. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины представитель истца просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года заявленные требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала взыскана задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85.068, 31 рублей и пени в размере 5.587,19 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2.919, 67 рублей, всего: 93.575, 17 рублей.

Ответчиком подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и изменению постановленного решения в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Партизанского городского округа и ФИО1 заключен договор социального найма, по условиям которого ФИО1 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет и принял за основу расчёт, представленный истцом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он не соответствует ни фактическим обстоятельствам, ни материалам дела.

Согласно сведениям ОАСУФМС России по Приморскому краю ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Это также подтверждено справкой ООО «Жилкомаудит».

На основании заявления абонента ФИО1 КГУП «Примтеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет на квартиру по адресу <адрес>.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность составила 85068,31 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 38661,46 рублей, а также произведено доначисление за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46406,85 рублей.

Проверив правильность расчета, судебная коллегия частично соглашается с доводами жалобы и полагает необходимым исправить допущенные судом арифметические ошибки.

При расчете задолженности ответчика по оплате услуг за отопление правильной является сумма 38 661,46 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ни он, ни его семья в указанном жилом помещении не проживали и не проживают, ввиду непригодности данного помещения для проживания, судебная коллегия отклоняет.

Положениями п. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате услуг, оказанных за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38661,46.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1359,84 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38661,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1359,84 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░