Решение по делу № 1-145/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Чебоксары Тихонова П.Н., Богатыревич С.М.,

подсудимого Алексеева В.М.,

его защитника – адвоката Скворцова О.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от 10.04.2018г., выданный председателем КА «ЮРВЕСТ» ЧР,

при секретарях Воронове М.В., Петровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Алексеева Вадима Мефодьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.М., находясь по месту своего проживания в нежилом помещении, предоставленном ему во временное пользование ТСЖ «<данные изъяты>», расположенном в подвальном помещении в <адрес> Республики, после совместного распития спиртных напитков, с ранее знакомым Потерпевший, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с последним. В ходе продолжающейся ссоры Алексеев В.М., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к Потерпевший, после чего в указанное время, в указанном месте, умышленно нанес не менее шести ударов рукой в область лица последнего. От полученных ударов Потерпевший упал на диван, где Алексеев В.М. также нанес ему не менее шести ударов ногами по различным частям тела. Затем Алексеев В.М., продолжая свои преступные действия, осознавая противоправный и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вновь нанес лежащему на диване Потерпевший не менее десяти ударов руками и ногами по различным частям тела. В результате преступных действий Алексеева В.М. потерпевший Потерпевший получил следующие телесные повреждения: травму правой нижней конечности в виде оскольчатых переломов обеих костей правой голени (большеберцовой и малоберцовой) нижней трети диафизов со смещением отломков, с обширным кровоизлиянием в прилегающие ткани, с повреждением мягких тканей передне-внутренней поверхности нижней трети голени в виде поверхностных ран(2); травму левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома нижней трети локтевой кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в прилегающие ткани; поверхностную рану 1 пальца левой кисти; кровоподтеки правой верхней конечности(2) - о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с 22.01.2018т («при осмотре определяется отек, деформация в нижней трети правой голени. При пальпации резкая болезненность, костная крепитация, патологическая подвижность, ось правой голени деформирована. Осевая нагрузка на правую голень резко болезненна. Активные движения в правом голеностопном суставе резко ограничены из-за болезненности. Сосудистой и неврологической недостаточности в правой нижней конечности нет. При осмотре левое предплечье в области лучезапястного сустава определяется отек, деформация. При пальпации резкая болезненность в нижней трети левого предплечья. Осевая нагрузка на левую верхнюю конечность болезненна в нижней трети правого предплечья. Активные движения в левом лучезапястном суставе резко ограничены из-за болезненности»), результаты инструментальных методов исследования (рентгенографии лучезапястного сустава от ДД.ММ.ГГГГ №- «определяется оскольчатый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков», правой голени № - «определяются оскольчатые переломы обеих костей правой голени в нижней трети средней трети со смещением отломков»). Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов). Исходя из динамики изменений макроскопических свойств кровоподтеков, поверхностных ран с течением времени, давность образования может быть около 5-15 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ Травма правой нижней конечности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194 н). Травма левого предплечья по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. № 194 н). Остальные повреждения, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08г. №194н).

Подсудимый Алексеев В.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Алексееву В.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Алексеева В.М. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Алексеев В.М., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Алексеева В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность подсудимого Алексеева В.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Алексеевым В.М. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, имеют повышенную общественную опасность, направлены против личности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.84), в БУ «Республиканская психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д.83), судимости не имеет (л.д.81-82).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего (первым нанес удар в область живота ФИО), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого Алексеева В.М., отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Алексеева В.М. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого. По мнению суда, при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, иные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, местом отбывания наказания Алексееву В.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения Алексееву В.М. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

В срок отбытия наказания, на основании ч. 4 ст. 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания подсудимого Алексеева В.М. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алексеева Вадима Мефодьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алексеева В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Алексееву В.М. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок, а осужденным Алексеевым В.М., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        С.Г. Курышев