Решение от 09.01.2020 по делу № 2-261/2020 от 19.11.2019

Дело № 2-1-261/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой О.А.

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Т. Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года Пономарева Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 199 416 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 руб.

Истец Пономарева Т.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В поступившем в суд отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, просил о снижении в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленного истцом к взысканию размера неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 февраля 2018 года в <данные изъяты> часов возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Московия» (полис ЕЕЕ №), которое решением Арбитражного суда <адрес> от 09 октября 2017 года признано несостоятельным (банкротом), гражданская ответственность истца – в АО «Согаз».

06 декабря 2018 года истец обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Ответом от 20 декабря 2018 года РСА отказал в выплате компенсации утраченного заработка, указав, сто истцу необходимо представить заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности в процентах и с указание периода, на который установлен данный процент.

16 января 2019 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена досудебная претензия с требованием об осуществлении истцу компенсационной выплаты в заявленном размере, оставленная без удовлетворения.

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года исковые требования Пономаревой Т. Ю. удовлетворены. Постановлено:

«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пономаревой Т. Ю. компенсацию утраченного заработка в размере 84 142 рубля 08 копеек, штраф в размере 42 071 рубль 04 копейки, судебные расходы в размере 400 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 724 рубля».

Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2019 года.

10 октября 2019 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков истцом была направлена письменная претензия, в которой просил произвести выплату неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 27 декабря 2018 года по 20 августа 2019 года в размере 199 416 руб. 73 коп., из расчета 84 142 руб. 08 коп. : 100 х 237 дней, которая оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Пономарева Т. Ю. просила взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с 27 декабря 2018 года по 20 августа 2019 года в размере 199 416 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на дату наступления страхового случая, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, довод ответчика о возникновении у Российского Союза Автостраховщиков обязанности осуществить компенсационную выплату только с момента вступления в законную силу решения суда основан на неверном толковании вышеуказанных правовых норм.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации).

Российским Союзом Автостраховщиков в материалы гражданского дела представлены копия инкассового поручения от 20 августа 2019 года о списании со счета ответчика в Банке ВТБ (ПАО) в счет исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года в сумме 126 613 руб. 12 коп., что свидетельствует о фактическом исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате компенсации.

Таким образом, неустойка в данном случае подлежит исчислению с 27 декабря 2018 года по 20 августа 2019 года и ее размер составляет 199 416 руб. 73 коп. (84 142 руб. 08 коп. х 1% х 237 дней).

В то же время, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, а также конкретные обстоятельства дела, которым была дана оценка при принятии решения о взыскании невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, с учетом ходатайства стороны ответчика, уменьшить ее размер до 40 000 рублей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 12 сентября 2019 года, кассовым чеком от 12 сентября 2019 года.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу (изучение документов, подготовка претензии, подготовка иска, участие в двух судебных заседаниях (одно из которых было отложено по причине не предоставления письменного отзыва ответчиком), характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии подпунктом 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 188 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░.