Решение по делу № 22-1638/2019 от 12.03.2019

Судья Неволин В.В. Дело № 22-1638

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 марта 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Мейрон А.Н.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маслова В.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 8 февраля 2019 года, по которому

Маслов Виктор Валерьевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

17 мая 2012 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 марта 2015 года по отбытии срока. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14 января 2015 года установлен административный надзор сроком на 6 лет,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Мейрон А.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.В. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 28 июня 2018 года по 21 августа 2018 года на территории Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. В связи, чем просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Форсюк Р.А. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Маслова В.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Маслова В.В. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.

Действиям Маслова В.В. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, и это следует из содержания приговора, наказание Маслову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия на иждивении у осужденного Маслова В.В. малолетних детей, состояния здоровья осужденного – наличия у него тяжелого хронического заболевания.

Оснований к признанию иных обстоятельств, в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания Маслову В.В., суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем обоснованно учтено судом первой инстанции и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Маслов В.В. осужден, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений и применения ст. 73 УК РФ судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, назначенное Маслову В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 8 февраля 2019 года в отношении Маслова Виктора Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись