Решение по делу № 1-128/2019 от 26.02.2019

                                                               ПРИГОВОР                                № 1-128/2019

                                                   именем Российской Федерации

город Белгород                                                                                        27 марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого Полякова О.Г.,

его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение ордер № № от № года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полякова Олега Геннадиевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Поляков имея умысел на незаконное обогащение, находясь возле строящегося дома <адрес>, приставил к стене лестницу, и через неостекленный балкон второго этажа незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил болгарку марки «Интерскол» модели № стоимостью 6799 рублей и болгарку марки «Makita» (Макита) модель №), стоимостью 9114 рублей принадлежавшие С Удерживая похищенное имущество, подсудимый скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 913 рублей.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший возражений не заявили.

                Предъявленное Полякову обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Полякова О.Г. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что Поляков не судим, в 2017-2018 г. <данные изъяты>.

По месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, жалоб от соседей на него не поступало. Хроническими заболеваниями подсудимый не страдает, на учетах в медучреждениях не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Полякову суд признает явку с повинной (л.д.29).

    Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что Поляков официально не трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего С. в размере 15 913 рублей (л.д.66) суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб наступил от действий Полякова, требования истца подтверждены материалами уголовного дела и подсудимым признаны в полном объеме.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова Олега Геннадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Полякова О.Г. в пользу СА. 15 913 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В. в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                          подпись                                                   Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья                                                                                                             Ю.В.Кононенко