Решение от 16.08.2022 по делу № 33-12819/2022 от 24.06.2022

        дело № 2-2499/2021

УИД 03RS0004-01-2021-002577-18

судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Харламов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12819/2022

г. Уфа                                 16 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Васильевой Г.Ф., Фархиуллиной О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем                  Гильмановой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Петренко В.В. на решение Ленинского районного суда                               г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2021 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Макаров А.Н., Макаров С.А., Макаров Г.А., Белякова Е.А. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно–строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «СЗ ИСК г. Уфы»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» (далее по тексту – ООО «Группа компаний СУ-10») о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2021 г. Макаров А.Н., Макаров С.А., Макаров Г.А., Белякова Е.А. с целью приобретения жилья для собственных нужд заключили с АО «СЗ ИСК г. Уфы» предварительный договор купли-продажи № ИСК458 однокомнатной квартиры № 14, однокомнатной квартиры № 18, однокомнатной квартиры № 118, расположенных в жилом доме адрес

Согласно п. 1.2 приобретаемые квартиры распределялись в следующем порядке: квартира № 14 переходит в собственность в равных долях Макарову А.Н. и Макарову Г.А.; квартира № 18 переходит в собственность в равных долях Макарову А.Н. и Макарову С.А.; квартира № 118 переходит в собственность в равных долях Макарову А.Н. и Беляковой Е.А.

Согласно п. п. 3.1.2 и 3.1.3 указанного договора АО «СЗ ИСК г. Уфы» обязалось в срок до 1 апреля 2021 г. зарегистрировать право собственности на данные квартиры и в срок до 19 апреля 2021 г. заключить основной договор купли-продажи.

Принятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи истцы выполнили в полном объеме, о чем свидетельствует акт зачета взаимных требований.

Вместе с тем, строительство жилого дома завершено, однако пакет документов, необходимый для регистрации перехода права собственности квартиры в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан не сформирован.

Истцы просят суд признать по ? доли право собственности за Макаровым А.Н. и Макаровым Г.А. на однокомнатную квартиру № 14, общей площадью 37,3 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес признать по ? доли право собственности за Макаровым А.Н. и Макаровым С.А. на однокомнатную квартиру № 18, общей площадью 37,1 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес; признать по ? доли право собственности за Макаровым А.Н. и Беляковой Е.А. на однокомнатную квартиру № 118, общей площадью 36,5 кв.м., расположенную на пятнадцатом этаже жилого дома по адресу: адрес

Взыскать с АО «СЗ ИСК г. Уфы» в пользу Макарова А.Н. расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,5 рублей.

Взыскать с ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу в пользу Макарова А.Н. расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,5 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда                               г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2021 г. исковые требования Макарова А.Н., Макарова С.А., Макарова Г.А., Беляковой Е.А. удовлетворены. Признано по ? доли право собственности за                   Макаровым А.Н. и Макаровым Г.А. на однокомнатную квартиру № 14, общей площадью 37,3 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес признано по ? доли право собственности за Макаровым А.Н. и Макаровым С.А. на однокомнатную квартиру № 18, общей площадью 37,1 кв.м, расположенную на третьем этаже жилого дома по адресу: адрес; признано по ? доли право собственности за Макаровым А.Н. и Беляковой Е.А. на однокомнатную квартиру № 118, общей площадью 36,5 кв.м, расположенную на пятнадцатом этаже жилого дома по адресу: адрес; с АО «СЗ ИСК                     г. Уфы» в пользу Макарова А.Н. взысканы расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,5 рублей; с ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу в пользу Макарова А.Н. взысканы расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378,5 рублей. Постановлено, что вынесенное решение является основанием для постановки объекта на кадастровый учет.

На указанное решение суда Министерством обороны Российской Федерации в лице представителя Петренко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность принятого судебного акта. Судом не принято во внимание, что спорный многоквартирный дом был построен без разрешительных документов, судом оставлены без внимания доводы о привлечении ООО «Группа компаний СУ-10» к административной ответственности, что земельный участок на котором построен жилой дом используется для постоянной деятельности Вооруженных сил Российской Федерации, следовательно изъят; ответчики не обращались к Министерству Обороны за получением разрешения на строительство спорного объекта; что предварительный договор купли-продажи жилого помещения не является основанием для признания права собственности на квартиру.

На доводы апелляционной жалобы представителем АО «СЗ ИСК г. Уфы» Вальковым Д.А. поданы письменные возражения, в которых указывает на законность принятого решения, в подтверждение своих доводов представляет дополнительные доказательства в виде копий договора мены № ИСК456 от 25 марта 2021 г.; платежного поручения № 3069 от 26 апреля 2021 г.; предварительного договора № ИСК458 купли-продажи жилых от 25 марта 2021 г.; предварительного акта приема-передачи от 25 марта 2021 г.; акта зачета взаимных требований от 1 апреля 2021 г.; договора № 3 об инвестиционной деятельности от 14 января 2013 г.; договора № 5 от 15 января 2013 г.; дополнительного соглашения № ИСК677 от 18 июня 2013 г.; разрешения на строительство; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; технического паспорта жилого здания (строения); решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 г.; постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г.; определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции № 88-10356/2022 от 23 мая 2022 г.; выписки из ЕГРН.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом, на основании ст. ст. 167, 327                 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Макарова А.Н. Валькову А.Р., представителя АО «СЗ Иск г. Уфы» Валькова Д.А., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе доказательства, представленные представителем АО «СЗ ИСК г. Уфы» Вальковым Д.А., проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда соответствует в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено в п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 25 марта 2021 г. Макаров А.Н., Макаров С.А., Макаров Г.А.,               Белякова Е.А. заключили с АО «СЗ ИСК г. Уфы» предварительный договор купли-продажи № ИСК458 однокомнатной квартиры № 14, однокомнатной квартиры № 18, однокомнатной квартиры № 118, расположенных в жилом доме адрес

Застройщиком указанного объекта является ООО «Группа компаний СУ-10».

Общая сумма объектов составила 5 151 400 рублей.

Согласно п. 1.2 приобретаемые квартиры распределялись в следующем порядке: квартира № 14 переходит в собственность в равных долях             Макарову А.Н. и Макарову Г.А.; квартира № 18 переходит в собственность в равных долях Макарову А.Н. и Макарову С.А.; квартира № 118 переходит в собственность в равных долях Макарову А.Н. и Беляковой Е.А.

Согласно п. п. 3.1.2 и 3.1.3 указанного договора АО «СЗ ИСК г. Уфы» обязалось в срок до 1 апреля 2021 г. зарегистрировать право собственности на данные квартиры и в срок до 19 апреля 2021 г. заключить основной договор купли-продажи.

Истцы исполнили свои обязательства и полностью оплатили стоимость квартир, что подтверждается актом зачета взаимных требований.

Строительство жилого дома № 12/3 со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северо-западной части жилого района «Затон» Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан завершено.

Жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения                                  № RU 03308000-70-ЖА выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, однако пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Уфа не сформирован.

Нахождение земельного участка с кадастровым номером №... площадью 2 804 кв.м. в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны Российской Федерации не препятствует строительству жилых объектов, поскольку данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для проектирования и строительства жилья.

Доказательства наличия вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствующих о незаконности постройки, создание угрозы жизни и здоровью населения, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда обязательны обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, каковых на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не имелось и не имеется по настоящее время.

Действительно, Арбитражным судом Республики Башкортостан, на что ссылается апеллянт, рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды № 15Ж от 2 августа 2011 г. ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №..., а именно: №..., площадью 2902 кв.м, № №..., площадью 5090 кв.м, №..., площадью 2509 кв.м, № №... площадью 2804 кв.м, №... площадью 6448 кв.м, №... площадью 8570 кв.м, №... площадью 8318 кв.м, №... площадью 2822 кв.м, №... площадью 6701 кв.м, №... площадью 5970 кв.м, возложении обязанности на ООО «Группа компаний СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны РФ по актам приема-передачи.

Данные требования решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 г. № А07-4199/2017 удовлетворены частично, истцу отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» земельного участка с кадастровым номером                       №... площадью 2 804 кв.м, на котором расположен дом адрес

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2017 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» и обязании последнего передать Министерству обороны Российской Федерации в течение 15 дней после вступления решения в законную силу земельных участков: №... площадью 2902 кв.м; №... площадью 2509 кв.м; №... площадью 2822 кв.м; №... площадью 5970 кв.м; №... площадью 8318 кв.м; №... площадью 6701 кв.м, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

При рассмотрении иска арбитражными судами установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №..., площадью              2804 кв.м, сформированном и поставленном на государственный кадастровый учет 7 августа 2015 г., расположены многоквартирные дома. Постановка земельного участка на кадастровый учет была произведена после выдачи разрешения № RU 03308000-70-ЖА от 31 декабря 2014 г. на ввод в эксплуатацию возведенного на этом участке жилого дома со строительным номером 12/3 (почтовый адрес: адрес

Как указал арбитражный суд, учитывая факт регистрации права собственности на квартиры, расположенные в жилом доме за физическими лицами, правомерен вывод о том, что право общей долевой собственности на этом земельный участок возникло у собственников помещений в силу закона.

Таким образом, необходимо исходить из наличия обременения земельного участка, на котором расположен жилой дом, правами иных лиц (собственников квартир в многоквартирном доме), что исключает возможность его реституции как последствия недействительности сделки. При разрешении спора Арбитражный Суд Республики Башкортостан исходил также из того, что разрешение на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: адрес, никем не оспорено и не отменено.

Арбитражный суд при разрешении спора исходил также из того, что истребование земельного участка без решения судьбы расположенных на них объектов недвижимости неправомерно, поскольку противоречит закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Также было учтено, что разрешения на строительство объекта по адресу: адрес, никем не оспорены и не отменены.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от                               5 сентября 2017 г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда года Челябинска от 20 апреля 2017 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

В соответствии с договором аренды земельного участка от                                2 августа 2011 г. указанный земельный участок передан в аренду ООО «Группа компаний СУ-10» сроком до 2 августа 2014 г.

31 декабря 2014 г. жилой дом № 12/3, в котором расположены спорные квартиры, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № RU 03308000-70-ЖА.

При этом судом первой инстанции было учтено, что признание права собственности на квартиру влечет за собой утрату прав на спорный земельный участок, который планировался под застройку для нужд Министерства обороны Российской Федерации и резерва участка для нужд обороны на случай возникновения чрезвычайных ситуаций.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции исходил из того, что оплата истцами произведена в полном объеме, дом возведен и сдан в эксплуатацию, между АО «СЗ ИСК г. Уфы» и истцами подписан предварительный акт приема-передачи жилого помещения, в настоящее время они проживает в спорных квартирах.

Судом апелляционной инстанции сторонам предложено представить дополнительные (новые) доказательства, поскольку судом первой инстанции суде первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в частности, доказательства, подтверждающие взаимоотношения между истцами и застройщиками, между застройщиками и инвесторами, а также доказательства соответствия объекта установленным требованиям и введения объекта в эксплуатацию (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ответчика АО «СЗ ИСК г. Уфы» Вальковым Д.А. представлены: копия договора мены № ИСК456 от 25 марта 2021 г. и платежное поручение № 3069 от 26 апреля 2021 г. во исполнение обязательств по предварительному договору № ИСК458 купли-продажи жилых от 25 марта 2021 г., исполнение которого подтверждено представленным в материалы дела истцами актом зачета взаимных требований от 1 апреля 2021 г.

Также представлены договор № 3 об инвестиционной деятельности от 14 января 2013 г. по строительству жилого дома №... со встроенными помещениями и подземной стоянкой в северно – западной части жилого района «Затон» Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, заключенного между ООО «Группа компаний СУ-10» (застройщик) и МУП ИСК городского округа город Уфа Республики Башкортостан (инвестор), срок действия которого сторонами определен с момента его подписания и до исполнения договорных обязательств между участниками (п. 5.1 договор░); ░░░░░░░ № 5 ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-10» (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░677 ░░ 18 ░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░ № 5/░░░№19 ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU 03308000-565-░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № RU 03308000-70-░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░. - «░░░░░░ ░░░░ №...», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2017 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.