Решение от 25.02.2021 по делу № 2а-184/2021 от 25.01.2021

Дело № 2а-184/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                 25 февраля 2021 г.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой Ю.Д.,

с участием прокурора Смирновой Е.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Пастуховой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу к Бадину Александру Ивановичу об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу обратился с административным иском к Бадину А.И. об установлении административного надзора сроком на один год с установлением административных ограничений: обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения им в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить выезд за пределы Чернушинского городского округа без уведомления органа внутренних дел.

Административный иск мотивирован тем, что 22.09.2015 Бадин А.И. осужден Лысьвенским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 05.06.2020 Бадин А.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. После освобождения Бадин А.И. более двух раз в течение года совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Административный ответчик Бадин А.И. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На этом основании в соответствии со ст. 84, ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 вышеназванного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии со ст. 5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 22.09.2015 Бадин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-17).

05.06.2020 Бадин А.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

На основании ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, Бадин А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок судимости у Бадина А.И. за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а именно 05.06.2028.

Бадин А.И., имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

16.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22);

23.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.23);

11.01.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24).

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, Бадин А.И. по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, вспыльчивым склонен к совершению административных правонарушений, в том числе против общественного порядка (л.д. 25).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Бадин А.И. отбыв наказание в виде лишения свободы и имея судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований административного истца об установлении в отношении Бадина А.И. административного надзора сроком на один год с указанными в административном исковом заявлении ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░