Решение от 27.08.2024 по делу № 2-1206/2024 от 31.07.2024

2-1206/2024

УИД 03RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием зам. прокурора <адрес> РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность,

установил:

<адрес> Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД по <адрес> поступило сообщение об организации азартных игр по адресу: <адрес>. В ходе проверочных мероприятий установлено, что в помещении, расположенном по указанному адресу, организованы и проводились азартные игры с использованием 4 системных блоков и 4 монитора, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. Изъятое оборудование вывезено на хранение по адресу: РБ, <адрес>.

Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на игровые автоматы в ходе осмотра места происшествия и проведения проверочных мероприятий не обнаружены. Каких-либо документов на изъятое оборудование не имеется, в отдел МВД России по <адрес> и прокуратуру района не поступали (не представлены).

В ходе проведенной проверки собственник указанного имущества не установлен, предусмотренные законом основания для использования данных вещей по своему усмотрению отсутствуют. Собственники изъятого указанного оборудования с просьбой его вернуть в отдел МВД России по <адрес> не обращались.

В связи с отсутствием собственника указанного игрового оборудования решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении виновного лица к административной ответственности и решить вопрос дальнейшего использования оборудования не представляется возможным.

С учетом изложенного 4 системных блока и 4 монитора, изъятые по адресу: <адрес>, являются бесхозяйными и подлежат обращению в государственную собственность.

В связи с чем, истец просит суд признать 4 системных блока и 4 монитора, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещения по адресу: РБ, <адрес>, бесхозяйным имуществом. Обратить данное имущество в собственность государства и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ для уничтожения.

В судебном заседании зам. прокурора Кармаскалинского района РБ Ягудин М.Р. требования иска поддержал по приведенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Третьи лица - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, отдел МВД России по Кармаскалинскому району РБ своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее по тексту Закон №244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах: в порядке, установленном данным Законом (ч. 4 ст. 5 Закона №244-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 9 названного закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ: <адрес>; <адрес>; <адрес> и <адрес>.

Согласно п.6 ст. 4 и п. 3 ст. 5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр - это деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

В соответствии со ст. 4 Закона №244-ФЗ следует, что азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу ст. 1 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О запрете на территории РБ деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов на территории РБ запрещена с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ст. 16 ФЗ Закона № 244-ФЗ игровые автоматы, расположенные в зале игровых автоматов, могут принадлежать организатору азартных игр только на праве собственности, наличие на игровое оборудование какого-либо иного вещного права (например, правообладание по договору аренды) Законом категорически не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Статьей 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Подпункт 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение об организации азартных игр с использованием игровых автоматов и компьютерной техники по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу организованы и проводились азартные игры с использованием 4 системных блоков и 4 мониторов, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. Изъятое оборудование вывезено на хранение по адресу: РБ, <адрес>.

Бухгалтерская документация и правоустанавливающие документы на оборудование в ходе осмотра места происшествия и проведения проверочных мероприятий не обнаружены.

Каких-либо документов на изъятое оборудование не имеется и в Отдел МВД России по <адрес> РБ, прокуратуру района не поступали (не представлены). В ходе проверки собственник имущества не установлен, а также отсутствуют предусмотренные законом основания для использования данных вещей по своему усмотрению.

Собственники изъятого оборудования в Отдел МВД России по <адрес> РБ с просьбой его вернуть не обращались.

В связи с отсутствием собственника указанного оборудования, решить вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, привлечении виновного лица к административной ответственности и решить вопрос дальнейшего использования игровых автоматов не представляется возможным.

В силу ч.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Указанные мониторы и системные блоки сотрудниками полиции по <адрес> РБ были изъяты, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время находятся на ответственном хранении в ОМВД России по <адрес> РБ.

Собственник игровых автоматов и местонахождение документов на изъятого оборудования не установлены ни в момент проведения проверки, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, в связи с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах изъятое игровое оборудование в силу вышеприведённых норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.
При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора <адрес> РБ в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░