Решение по делу № 1-139/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-139/2022

22RS0037-01-2022-000780-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                   15 июля 2022 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретарях судебного заседания Калашниковой Л.С., Галуцких Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Тюнина С.В., Трубина А.В.,

подсудимого Скворцова И.А. и его защитника – адвоката Завалишина С.В., представившего удостоверение № 1206, ордер № 028830 от 29.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скворцова И.А., <...> ранее судимого:

31.03.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; от назначенного наказания освобожден ввиду зачета в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей с 09.03.2022 по 31.03.2022;

2) 22.04.2022 Павловским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 24.11.2021, вступившим в законную силу 07.12.2021, Скворцов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

Таким образом, на основании ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 22.04.2022 Скворцов И.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у Скворцова И. А., находящегося около здания, расположенного по адресу: <адрес> «Е», возник умысел на тайное хищение путем свободного доступа бутылки коньяка из магазина «Пятерочка», расположенного по тому же адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа бутылки коньяка из магазина «Пятерочка» расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, Скворцов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Е», путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку коньяка «Легенда Гор» объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», однако при попытке покинуть помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив на кассе бутылку коньяка «Легенда Гор» объемом 0,5 литра, был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, Скворцов И. А. не смог довести свой преступный умысел на хищение бутылки коньяка «Легенда Гор» объемом 0,5 литра, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Скворцов И.А. причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 293 рубля 34 копейки.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Скворцов И.А. также являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у Скворцова И. А., находящегося у здания, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11, возник умысел на тайное хищение путем свободного доступа бутылки водки из магазина «Мария-Ра», расположенного по тому же адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа бутылки водки из магазина «Мария-Ра» расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, Скворцов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по указанному выше адресу, путем свободного доступа, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра стоимостью 211 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», однако при попытке покинуть помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, не оплатив на кассе бутылку водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра, был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, Скворцов И. А. не смог довести свой преступный умысел на хищение бутылки водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Скворцов И. А. причинил бы ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 211 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Скворцов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Скворцова И.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут он в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Е», похитил продукты питания, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Источником его дохода является пенсия, которую он полностью тратит на приобретение алкоголя, которым злоупотребляет. Поэтому денежных средств у него не остается.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Е», в это же время он, осознавая, что на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и при повторном совершении аналогичного правонарушения будет привлечен к уголовной ответственности, решил зайти в магазин с целью хищения бутылки коньяка, так как считал, что его никто не поймает. После чего он проследовал в помещение вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному напротив кассы, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут взял со стеллажа бутылку коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 литра положил ее под куртку и направился к выходу, при этом рассчитываться он за неё не собирался. Когда он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за бутылку коньяка, его окликнула директор магазина и потребовала подойти. По ее виду он понял, что она увидела под курткой похищенную им бутылку коньяка. После чего директор провела его в служебное помещение, откуда вызвала сотрудников полиции, а он в свою очередь отдал ей похищенную бутылку коньяка. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли данную бутылку коньяка, и отобрали у него объяснение.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, он проходил мимо магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11. В это время он также осознавал, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и при повторном совершении аналогичного административного правонарушения будет привлечен к уголовной ответственности, решил зайти в магазин с целью хищения бутылки водки. После чего он проследовал в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному по правую сторону от кассы, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут взял со стеллажа бутылку водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра положил ее под куртку и направился к выходу, при этом рассчитываться за водку не собирался. Когда он прошел мимо кассы, не рассчитавшись за бутылку водки, его окликнула директор магазина, и потребовала подойти. По ее виду он понял, что она увидела под его курткой похищенную им бутылку водки. После этого директор провела его в служебное помещение, откуда вызвала сотрудников полиции, а он, в свою очередь, отдал ей похищенную бутылку водки. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли данную бутылку водки, и отобрали у него объяснение.

В содеянном он раскаивается, с доказательствами согласен, вину признает в полном объеме, от проверок показаний на месте он отказался.

Оглашенные показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый Скворцов И.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Так доказательствами вины Скворцова И.А. в совершении покушения на хищение имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» П.Потерпевшего 1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», который располагается по адресу: <адрес> «Е». В магазине реализуются продукты питания и товары повседневного спроса. Помещение магазина зонировано, каждый вид товара располагается в определенной части магазина. В магазине также реализуется алкогольная продукция. Алкогольная продукция располагается на витринах перед кассой.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, работала в зале и занималась выкладкой товаров около фруктов и овощей. Около 12 часов 10 минут, она увидела, как в торговый зал вошёл мужчина – Скворцов И.А., ранее знакомый, который в 2021 году в их магазине уже совершал кражу продуктов и алкоголя. Она стала за ним наблюдать и заметила, что он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра и засунул ее под куртку. Она сразу же нажала на тревожную кнопку вызова охраны. И пошла за ним. Он уже прошел кассу, но она успела его остановить и повела его в служебное помещение. У Скворцова И.А. под курткой находилась бутылка коньяка «Легенда гор» объемом 0,5 литра, стоимостью 293 рубля 34 копейки. Скворцов пояснил, что в магазин пришел с целью кражи бутылки коньяка и рассчитываться за нее не собирался. Если бы она не задержала его, то Скворцов ушел бы с данной бутылкой, так как уже прошел мимо кассы и не рассчитался за данную бутылку коньяка;

- показания свидетеля П.Потерпевшего 2., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Е», в магазине реализуются продукты питания и товары повседневного спроса. Помещение магазина зонировано, каждый вид товара располагается в определенной части магазина. В магазине также реализуется алкогольная продукция. Стеллаж с алкогольной продукцией располагается справа от входа в помещение магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на кассе. Около 12 часов 10 минут она увидела, как в магазин вошел ранее ей знакомый Скворцов И.А., которого неоднократно ловили за мелкие кражи. Она сразу поняла, что он собирается похитить алкоголь, так как он это делали раньше. Скворцов И.А. прошел мимо кассы, при этом он ничего не приобретал, однако под курткой у него было что-то. Она его окликнула и потребовала, чтобы он подошел к ней. В это же время директор магазина П.Потерпевшего 1 тоже попыталась его остановить. Когда П.Потерпевшего 1 задержала Скворцова, то под курткой у него обнаружена бутылка коньяка «Легенда Гор» объемом 0,5 литра стоимостью 293 рубля 34 копейки. Тогда Скворцов им пояснил, что в магазин пришел с целью кражи бутылки коньяка, рассчитываться за который он не собирался. Если бы П.Потерпевшего 1 не задержала Скворцова, то он ушел бы с данной бутылкой, так как уже прошел мимо кассы и не рассчитался за бутылку коньяка;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «Е», а также изъята бутылка коньяка «Легенда Гор» объемом 0.5 литра;

- справка ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Легенда Гор» объемом 0.5 литра составляет 293 рубля 34 копейки;

Кроме того, доказательствами вины Скворцова И.А. в совершении покушения на хищение имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

- показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» П.Потерпевшего 3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, что она работает в должности директора магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», который располагается по адресу: <адрес>, пер. Пожогина, 11. В магазине реализуются продукты питания и товары повседневного спроса. Помещение магазина зонировано, каждый вид товара располагается в определенной части магазина. В магазине также реализуется алкогольная продукция, которая располагается на стеллажах при входе в помещение магазина, по правой стороне от кассовой зоны.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, так как у неё был выходной день. Около 18 часов 20 минут, на мобильный телефон ей позвонила заместитель директора магазина – П.Потерпевшего 4 и рассказала, что в торговый зал вошёл мужчина (как стало известно позднее, Скворцов И.А.), который в 2021 году уже совершал кражу алкоголя в нашем магазине. П.Потерпевшего 4 стала за ним наблюдать и заметила, что он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра и засунул ее под одежду. Она сразу же нажала на тревожную кнопку вызова охраны. В это время Скворцов уже прошел кассу. П.Потерпевшего 4 успела его остановить уже на улице и повела его в служебное помещение. У Скворцова под одеждой находилась бутылка водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра стоимостью 211 рублей 80 копеек. Скворцов ей пояснил, что в магазин пришел с целью кражи бутылки водки, рассчитываться за нее не собирался. Если бы П.Потерпевшего 4 не задержала его, то Скворцов ушел бы с данной бутылкой, так как последний уже прошел мимо кассы и не рассчитался за бутылку водки;

- показания свидетеля П.Потерпевшего 4 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в должности заместителя директора магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», который располагается по адресу: <адрес>, пер.Пожогина, 11. В магазине реализуются продукты питания и товары повседневного спроса. Помещение магазина зонировано, каждый вид товара располагается в определенной части магазина. В магазине также реализуется алкогольная продукция. Стеллаж с алкогольной продукцией располагается справа от входа в помещение магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, работала на кассе. Около 18 часов 00 минут она увидела, как в магазин вошел ранее не знакомый ей мужчина, как позже стало известно - Скворцов И.А. Она сразу поняла, что он собирается похитить алкоголь. Скворцов И.А. прошел мимо кассы, при этом он ничего не приобретал, но она заметила, что у него под одеждой что-то было. Она его окликнула и потребовала, чтобы он подошел к ней, но он начал выходить на улицу. Она пошла за ним и остановила. После чего позвонила директору магазина П.Потерпевшего 3 под одеждой Скворцова И. А. находилась бутылка водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра стоимостью 211 рублей 80 копеек. Скворцов пояснил, что в магазин пришел с целью кражи бутылки водки, и рассчитываться за нее не собирался. Если бы она его не задержала, то Скворцов ушел бы с данной бутылкой, так как прошел мимо кассы и не рассчитался за данную бутылку водки;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления – помещение магазина «Мария-Ра» расположенного по адресу: <адрес>, пер. Пожогина,11, а также изъята бутылка водки «Мариинские просторы» объемом 0.5 литра;

- накладная <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки бутылка водки «Мариинские просторы» объемом 0.5 литра, составляет 211 рублей 80 копеек.

Кроме того, письменным доказательством по каждому из эпизодов покушений на хищение имущества, совершенных Скворцовым И.А, является постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Скворцов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Скворцовым И.А. двух эпизодов преступлений при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными. Так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого Скворцова И.А. не установлено.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает квалификацию действий Скворцова И.А. правильной и квалифицирует их, по каждому из эпизодов покушений на хищение, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность Скворцова И.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя».

С учетом изложенного, суд признает Скворцова И.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Скворцовым И.А. совершено два неоконченных корыстных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета Скворцов И.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает, по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменных признательных объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, наличие государственных наград, состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого Скворцова И.А., его возраста, условий его жизни, его состояния здоровья, и состояния здоровья членов его семьи, трудоспособности, его материального положения и материального положения его семьи, а также характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, учитывая выше изложенное, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом окончательное наказание Скворцову И.А. назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных им преступлений.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 22.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, с учетом материального положения осужденного, полагает возможным освободить Скворцова И.А. от уплаты процессуальных издержек понесенных за его защиту на предварительном расследовании и в суде.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Скворцова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Скворцову И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные специализированным органом дни.

Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 22.04.2022 в отношении Скворцова И.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скворцова И.А. оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бутылку коньяка «Легенда Гор» объемом 0,5 литра, считать возвращенным законному владельцу ООО «Агроторг»;

- бутылку водки «Мариинские просторы» объемом 0,5 литра, считать возвращенным законному владельцу ООО «Розница К-1».

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с осужденного Скворцова И.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          П.М. Знобин